Kakva pomirba na djelu – Milan Bandić u rutinskoj kontroli spomen- područja Jasenovca (ugurao ju je između uređenja iz usluge parka na Savici i odabira još koje fontane), gdje govori da se tamo zbio zločin (ajde!?), a istodobno zagrebačka Skupština odaje priznanje redatelju Jakovu Sedlaru [Read more…]
Zoran Milanović: ”Tihomir Orešković neće odlučivati”
Premijer na odlasku, Zoran Milanović, bio je gost Aleksandra Stankovića u emisiji HRT-a Nedjeljom u 2. Poznati voditelj sa svojim gostom razgovarao je o parlamentarnim izborima koji su iza nas, neuspjeloj koaliciji s Mostom i situaciji u SDP-u uoči unutarstranačkih izbora koji im predstoje. [Read more…]
Je li sve ovo bila igra Bože Petrova?
Sada je očito da je svih mjesec i pol pregovora bio zapravo pokušaj predsjednika Mosta Bože Petrova da natjera zastupnike Mosta da potpišu za HDZ, komentirala je sinoć predsjednica HNS-a Vesna Pusić na Facebooku zajednički dolazak čelnika Mosta i HDZ-a na Pantovčak. U SDP-u najnoviji razvoj događaja nisu htjeli komentirati, a da se prelazak Mosta HDZ-u pripremao dulje vrijeme, uvjereni su i drugi čelnici koalicije Hrvatska raste.
”Očito je da je ovo sve bio samo manevar kojim je Božo Petrov htio doći do toga da natjera 15 zastupnika Mosta da daju svoj potpis za HDZ, a sve ostalo je bila samo igra. Mjesec i pol je maltretirao cijelu naciju ne bi li prisilio svih 15 ljudi iz Mosta da potpišu za HDZ”, poručila je na svojem Facebook profilu Vesna Pusić.
Čelnica Hrvatskih laburista Nansi Tireli podsjetila je (a prenosi tportal) da Most na Pantovčak nije želio otići s potpisima koalicije Hrvatska raste uz potpise IDS-a i manjinskih zastupnika. ”Tvrdili su da im treba još vremena, a sada su začas potpisali HDZ-u. Sve zajedno je jadno”, kaže Tireli te ističe kako su predstavnici Mosta u pregovorima mogli upozoriti da ih je bilo tko nagovarao na bilo što, ali da to nisu učinili.
Čini se da je ovo pitanje jedno od najvažniji s kojima se suočavamo: je li sve ovo zaista bila predstava u smislu da je Božo Petrov morao izbjeći brak sa SDP-om kako mu klerikalne strukture koje su ga iznjedrile (a kojima duguje i novac) ne bi prebacivale kako je ”komunjare održao na vlasti”.
Sada je očito da je svih mjesec i pol pregovora bio zapravo pokušaj predsjednika Mosta Bože Petrova da natjera zastupnike Mosta da potpišu za HDZ, komentirala je sinoć predsjednica HNS-a Vesna Pusić na Facebooku zajednički dolazak čelnika Mosta i HDZ-a na Pantovčak. U SDP-u najnoviji razvoj događaja nisu htjeli komentirati, a da se prelazak Mosta HDZ-u pripremao dulje vrijeme, uvjereni su i drugi čelnici koalicije Hrvatska raste
Ili ovako: je li biskup sisački Vlado Košić govorio pro domo sua, kao razočarani desničar ili je bio i trbuhozborac tih interesnih desničarskih struktura koje su se po svakoj cijeni željele otarasiti SDP-a?
Da je taj plan postojao, valjda ne treba ovdje obrazlagati. Podsjetit ću vas samo na izjavu pomoćnog zagrebačkog biskupa Valentina Pozanića (najfanatičnijega i najtvrđeg od svih članova episkopata) koji je zagovarao novu ”Oluju” za svrgavanje ”komunističke vlasti” u Banskim dvorima, vlasti koju je tom prilikom (siječanj 2013.) usporedio ”s nacistima”!
Analizirajmo što je poručio sisački biskup Vlado Košić, jer njegova poruka ima dva jasna segmenta. Prvo napada mostovce (Petrova) jer su častohlepni, pa kaže: ”Želim izraziti svoje razočaranje Mostom, koje gledam svaki dan na daljinovidnici, slušam njihove teze, zahtjeve i postrojavanje koje su si dopustili kako prema jednoj tako prema drugoj najvećoj političkoj koaliciji ovih proteklih izbora. Riječ je o snazi koja je prema rezultatima izbora dobila treće mjesto na političkoj hrvatskoj sceni. Njihovih 12% osvojenih mandata u Hrvatskom saboru svakako im je donijelo poziciju tzv. jezičca na vagi jer bez njih se ne može sastaviti Vlada. No, oni su poželjeli više. Nije im ta treća pozicija i pozicija presudnog subjekta za Vladu bila dovoljna, nego su htjeli biti ne treći ni drugi nego – prvi i svima naređivati, postavljati svima uvjete. A to se zove u moralnoj teologiji preuzetnost, dakle preuzimanje kompetencija koje ti ne pripadaju”, napisao je Košić na svom Facebook zidu.
Ali tada nastupa drugi, ideološki segment: ”Zapravo se sada pokazuje da to nije most nego mostobran za spašavanje SDP-a tj. komunista koji su hrvatskom narodu nanijeli najviše zla u njegovoj povijesti. Pa jesu li zato bili potrebni izbori i ova već skoro mjesec i pol dana duga trakavica? Petrov je i nesiguran – čudne li kombinacije: psihijatar i političar! – ali i posve slijep! Onaj je stari lisac, lopina i prevarant, a ovaj naivčina i zapravo – izdajica. Neka nam se Bog smiluje”, objavio je biskup na Facebooku.
Ukoliko se tijekom današnjega dana (ili dok se ne postigne većina u Saboru) ne dogodi novi obrat, imat ćemo, uostalom, ono što su nacionalisti u episkopatu i tražili – odlazak ”komunjara” iz Banskih dvora i povratak ekipe koja neće, među inim nepoželjnim stvarima, čačkati po interesima vrha Katoličke crkve, pa tako ni krenuti u reviziju Vatikanskih ugovora, osobito onog o ekonomskim pitanjima
Nazvavši Petrova ”lopinom” i ”prevarantom”, ”naivčinom”, ali i ”izdajicom”, dakle nekim tko bi se dogovorio ”s komunjarama”, Košić se možda postavio u ulogu ne samo suca već i ucjenjivača, bolje rečeno, najavljivača ”Oluje” koja bi iz crkvenih krugova imala stići ”nenarodnu vlast”.
Netko će sada sve skupa povezati, od Bozanićevog primanja Karamarka samo dan nakon održavanja parlamentarnih izbora pa sve do ovoga nečuvenoga Košićeva ispada, i zaključiti kako je cijelo vrijeme crkvena agentura iza kulisa upravljala procesom. O tome za sada možemo samo naslućivati ili nagađati, ali dokaze nemamo, što ne znači da ih nećemo i dobiti.
Ukoliko se tijekom današnjega dana (ili dok se ne postigne većina u Saboru) ne dogodi novi obrat, imat ćemo, uostalom, ono što su nacionalisti u episkopatu i tražili – odlazak ”komunjara” iz Banskih dvora i povratak ekipe koja neće, među inim nepoželjnim stvarima, čačkati po interesima vrha Katoličke crkve, pa tako ni krenuti u reviziju Vatikanskih ugovora, osobito onog o ekonomskim pitanjima.
Kazat će mi neki: Petrov se mogao i prije dogovoriti s Karamarkom, nije trebalo sve ovo izrežirati. Recimo, povoljan trenutak da Most izabere HDZ je bio onda kada je Glavni odbor SDP-a odbio ulazak u tripartitnu vladu, a Milanović oštro (i možda neprimjereno) napao mostovce i HDZ (nisu svi rasisti i nisu svi fašisti, to jesu samo neki). Da, točno je i to. Ali tko kaže da je Petrov cijelo vrijeme imao situaciju unutar Mosta pod kontrolom? Znamo da nije bilo tako (Prgomet pa HRID, pa Petrina, a evo i jučer je jedan od njihovih otpao – Miroslav Šimić iz Građanske opcije grada Osijeka, pa ih je sada 14, a ne više 15).
Nazvavši Petrova ”lopinom” i ”prevarantom”, ”naivčinom”, ali i ”izdajicom”, dakle nekim tko bi se dogovorio ”s komunjarama”, Košić se možda postavio u ulogu ne samo suca već i ucjenjivača, bolje rečeno, najavljivača ”Oluje” koja bi iz crkvenih krugova imala stići ”nenarodnu vlast”
Hoću reći: bio je to ipak proces, postojao je možda cilj, koalirati, pardon, ”surađivati” desno, ali trebalo je to izvesti nekako do kraja.
Pošto Božo Petrov nije bio uvjerljiv ni na jednoj televiziji o tome govori li istinu on, dakle, je li bilo nedopuštenih pritisaka, ili Milanović, koji kaže da ih nije bilo; pošto je Božo Petrov jučer ostavio dojam da traži alibi kako bi se otarasio SDP-a i ostalih iz Hrvatska raste dok još ima vremena da to obavi: Kolindin pritisak i rok (hm, je li Predsjednica uopće nevina i neutralna, to treba još utvrditi), pa Božić, itd.; pošto smo otišli na spavanje s osjećajem da se dogodila velika farsa… ja ne mogu ovoga puta prihvatiti maksimu rimskoga prava In dubio pro reo.
Nego ovako: Božo, ja sumnjam, dakle, kriv si!
Kratki vodič za izborne ponavljače
Birači su glavni problem ovih izbora. To je nepouzdana skupina od oko 3,8 milijuna ljudi, nezadovoljna svim dosadašnjim vladama, koja na svakim izborima pokaže kako naivno vjeruje da će se sve promijeniti i da će oni živjeti bolje. Neće. Ali, nije bolje ni sa ostalima koji sudjeluju u izborima. [Read more…]
Božo konačno reci “Mama i tata, ja sam hadezeovac!”
Ako je netko peder, dugo mu treba da se nauči živjeti s time, da prelomi, stisne zube i prizna i sebi i drugima kako ga žene ne privlače. Ima nesretnika kojima čitav život prođe u toj muci. [Read more…]
Sjajni smo kupci polovne šarene robe
Ne znam jeste li se ikada vozili Lika-Expressom? Ne znam da li tak vlak krajnje neobičnog voznog reda vozi i danas. Zaustavljao se u Vrhovinama i Plaškom iz neznanih razloga, pa su putnici mogli šetati pustim mirisnim livadama. Na usponu preko Kapele vozio je tako sporo da ste mogli zahvatiti grude snijega. [Read more…]
Most – stranka ili brojka
Ni Milanović, ni Karamarko neće biti premijeri, poručili su Božo Petrov i Drago Prgomet svoj, ne nužno i stav Mosta, za postizbornu suradnju.
Budimo realni tražimo nemoguće… Petrov i Prgomet ispalili su kao preduvjet formiranja Vlade maksimalistički cilj koji od Mosta ne traže ni njihovi birači. [Read more…]
Protiv sam ekstremne retorike
U komentaru Zdravka Tomca objavljenog na portalu ”Direktno.hr“ pod naslovom: ”Zašto Drago Prgomet nije u pravu: sukob tuđmanista i titoista je ključan” očekivao sam od sveučilišnog profesora ozbiljnu analizu razloga mog odlaska iz HDZ-a, a dobio autorovo nerazumijevanje vremena u kojem živimo.
Kad već spominjem odlazak iz HDZ-a, podsjetiti ću kako sam o razlozima svoje odluke govorio u različitim medijima, a ne samo u lijevim kako to navodi Zdravko Tomac.
Uostalom, za mene su sve novine koje izlaze u Hrvatskoj istovremeno i hrvatske novine, bez obzira na njihovu veću ili manju sklonost određenim političkim orijentacijama. Ukoliko te novine i ti mediji imaju svoje čitatelje i slušatelje onda je to činjenica koju kao političar respektiram, jer su to još uvijek ravnopravni građani Republike Hrvatske.
Zdravko Tomac kaže da sam slovio kao častan i moralan čovjek. Znači li to da više nisam častan i moralan zato što sam napustio HDZ!? Tomac je razočaran mojim odlaskom i medijskim nastupima. Mene pak kod njega ništa nije razočaralo.
Zdravko Tomac kaže da sam slovio kao častan i moralan čovjek. Znači li to da više nisam častan i moralan zato što sam napustio HDZ!? Tomac je razočaran mojim odlaskom i medijskim nastupima. Mene pak kod njega ništa nije razočaralo. Mogao bih eventualno razmišljati o razlozima preobraćenja jednog istaknutog komunista u perjanicu ekstremnijeg dijela desničarske misli u Hrvata
Mogao bih eventualno razmišljati o razlozima preobraćenja jednog istaknutog komunista u perjanicu ekstremnijeg dijela desničarske misli u Hrvata. Ali to neću činiti, jer svatko od nas ima pravo na svoj politički izbor.
Puno mi je važnije Tomčevo inzistiranje da u Hrvatskoj „i dalje ostaje ključna podjela na titoiste i tuđmaniste“.
Prva asocijacija na tu, po mom mišljenju, opasnu konstataciju bila je: a što s tim imaju stotine tisuća nezaposlenih, desetine tisuća mladih ljudi koji razmišljaju o odlasku iz Hrvatske te generacije koje se u ovom trenutku školuju i razmišljaju na sličan način? Što im to Tomac nudi kao perspektivu? Ideološki sukob!?
Koja je to razlika između Milanovićeve politike ”ili mi ili oni“ i Tomčeve podjele hrvatskoga društva na tuđmaniste i titoiste?
Prema Zdravku Tomcu ideološki sukob obilježit će sljedeće parlamentarne izbore. To je moguće samo ukoliko ga prihvate i HDZ i SDP. Gotovo sigurno će ga i prihvatiti.
Time Tomac povlađuje politikama koje nude sukob jer te politike nemaju odgovor na probleme Hrvatske.
Nemaju odgovor, jer se i danas u politici napreduje starim komunističkim načelom negativne selekcije.
Tomac povlađuje politikama koje te probleme ne žele ni vidjeti. Ne žele ih vidjeti jer bi tada morale rastvoriti mrežu koju čine stranački podobnici i uhljebi. Povlađuje politikama koje ne nude rješenja kako upravljati državom koja je na koljenima.
U HDZ-u sam zagovarao da se ne prihvate ideološki sukobi. Prvo, jer to nije put izlaska iz krize. Drugo, jer HDZ ima dovoljno pametnih ljudi da osmisli program izlaska iz krize. Treće, jer je okupljanje oko ideoloških blokova poklon za aktualnu nekompetentnu vlast. Četvrto, jer ne želim davati lažna obećanja!
I u toj politici nisam želio sudjelovati: moj je izbor – ne varam, ne igram! A javno progovaranje o spomenutim stvarima nije moje ”sotoniziranje“ niti ”prljavo i brutalno blaćenje HDZ-a“ kao što Zdravko Tomac optužuje.
Podsjećam ga, osim stranačkih interesa postoje i oni važniji—interesi Hrvatske države.
Umjesto toga i dalje se govori o crvenoj i crnoj nemani, onima koji vole i ne vole Hrvatsku, domoljubima i izdajicama, šatordžijama i anti-šatordžijama…
Koja je to razlika između Milanovićeve politike ”ili mi ili oni“ i Tomčeve podjele hrvatskoga društva na tuđmaniste i titoiste? Prema Zdravku Tomcu ideološki sukob obilježit će sljedeće parlamentarne izbore. To je moguće samo ukoliko ga prihvate i HDZ i SDP. Gotovo sigurno će ga i prihvatiti
Kud će nas to odvesti?
Naravno, oko nekih stvari iz hrvatske prošlosti se još dugo nećemo dogovoriti. Toga je Tuđman, za razliku od svojih novopečenih apologeta, itekako bio svjestan. Ako je on devedesetih zagovarao nacionalnu pomirbu, kao njegov vojnik i časnik koji ga nikad nije izdao, godinama zagovaram nacionalni konsenzus, jer smo u teškom gospodarskom stanju. A Tuđmanova misao o nacionalnoj pomirbi koja je temelj državnosti svake nacije se u njegovoj stranci danas proglašava naivnom i mrtvom.
Priznajem kako moja odluka o izlasku iz HDZ-a nije bila laka, ali komentari poput Tomčevog potvrđuju da je to bila jedina mogućnost.
Zdravko Tomac brani i poziva Tomislava Karamarka da ne odustaje od svoje retorike i politike. Tu je u pravu jer se radikalnom retorikom i konfliktom doista može doći na vlast, no pitanje s kakvim posljedicama po društvo i državu.
Zdravko Tomac nije shvatio da je gospođa Kolinda Grabar Kitarović pobijedila upravo na drugačijoj retorici. Da je odabrala retoriku Tomislava Karamarka, danas bi Ivo Josipović sjedio na Pantovčaku.
(Prenosimo s bloga Drage Prgometa).
Protiv sam ekstremne retorike
U komentaru Zdravka Tomca objavljenog na portalu ”Direktno.hr“ pod naslovom: ”Zašto Drago Prgomet nije u pravu: sukob tuđmanista i titoista je ključan” očekivao sam od sveučilišnog profesora ozbiljnu analizu razloga mog odlaska iz HDZ-a, a dobio autorovo nerazumijevanje vremena u kojem živimo.
Kad već spominjem odlazak iz HDZ-a, podsjetiti ću kako sam o razlozima svoje odluke govorio u različitim medijima, a ne samo u lijevim kako to navodi Zdravko Tomac.
Uostalom, za mene su sve novine koje izlaze u Hrvatskoj istovremeno i hrvatske novine, bez obzira na njihovu veću ili manju sklonost određenim političkim orijentacijama. Ukoliko te novine i ti mediji imaju svoje čitatelje i slušatelje onda je to činjenica koju kao političar respektiram, jer su to još uvijek ravnopravni građani Republike Hrvatske.
Zdravko Tomac kaže da sam slovio kao častan i moralan čovjek. Znači li to da više nisam častan i moralan zato što sam napustio HDZ!? Tomac je razočaran mojim odlaskom i medijskim nastupima. Mene pak kod njega ništa nije razočaralo.
Zdravko Tomac kaže da sam slovio kao častan i moralan čovjek. Znači li to da više nisam častan i moralan zato što sam napustio HDZ!? Tomac je razočaran mojim odlaskom i medijskim nastupima. Mene pak kod njega ništa nije razočaralo. Mogao bih eventualno razmišljati o razlozima preobraćenja jednog istaknutog komunista u perjanicu ekstremnijeg dijela desničarske misli u Hrvata
Mogao bih eventualno razmišljati o razlozima preobraćenja jednog istaknutog komunista u perjanicu ekstremnijeg dijela desničarske misli u Hrvata. Ali to neću činiti, jer svatko od nas ima pravo na svoj politički izbor.
Puno mi je važnije Tomčevo inzistiranje da u Hrvatskoj „i dalje ostaje ključna podjela na titoiste i tuđmaniste“.
Prva asocijacija na tu, po mom mišljenju, opasnu konstataciju bila je: a što s tim imaju stotine tisuća nezaposlenih, desetine tisuća mladih ljudi koji razmišljaju o odlasku iz Hrvatske te generacije koje se u ovom trenutku školuju i razmišljaju na sličan način? Što im to Tomac nudi kao perspektivu? Ideološki sukob!?
Koja je to razlika između Milanovićeve politike ”ili mi ili oni“ i Tomčeve podjele hrvatskoga društva na tuđmaniste i titoiste?
Prema Zdravku Tomcu ideološki sukob obilježit će sljedeće parlamentarne izbore. To je moguće samo ukoliko ga prihvate i HDZ i SDP. Gotovo sigurno će ga i prihvatiti.
Time Tomac povlađuje politikama koje nude sukob jer te politike nemaju odgovor na probleme Hrvatske.
Nemaju odgovor, jer se i danas u politici napreduje starim komunističkim načelom negativne selekcije.
Tomac povlađuje politikama koje te probleme ne žele ni vidjeti. Ne žele ih vidjeti jer bi tada morale rastvoriti mrežu koju čine stranački podobnici i uhljebi. Povlađuje politikama koje ne nude rješenja kako upravljati državom koja je na koljenima.
U HDZ-u sam zagovarao da se ne prihvate ideološki sukobi. Prvo, jer to nije put izlaska iz krize. Drugo, jer HDZ ima dovoljno pametnih ljudi da osmisli program izlaska iz krize. Treće, jer je okupljanje oko ideoloških blokova poklon za aktualnu nekompetentnu vlast. Četvrto, jer ne želim davati lažna obećanja!
I u toj politici nisam želio sudjelovati: moj je izbor – ne varam, ne igram! A javno progovaranje o spomenutim stvarima nije moje ”sotoniziranje“ niti ”prljavo i brutalno blaćenje HDZ-a“ kao što Zdravko Tomac optužuje.
Podsjećam ga, osim stranačkih interesa postoje i oni važniji—interesi Hrvatske države.
Koja je to razlika između Milanovićeve politike ”ili mi ili oni“ i Tomčeve podjele hrvatskoga društva na tuđmaniste i titoiste? Prema Zdravku Tomcu ideološki sukob obilježit će sljedeće parlamentarne izbore. To je moguće samo ukoliko ga prihvate i HDZ i SDP. Gotovo sigurno će ga i prihvatiti
Umjesto toga i dalje se govori o crvenoj i crnoj nemani, onima koji vole i ne vole Hrvatsku, domoljubima i izdajicama, šatordžijama i anti-šatordžijama…
Kud će nas to odvesti?
Naravno, oko nekih stvari iz hrvatske prošlosti se još dugo nećemo dogovoriti. Toga je Tuđman, za razliku od svojih novopečenih apologeta, itekako bio svjestan. Ako je on devedesetih zagovarao nacionalnu pomirbu, kao njegov vojnik i časnik koji ga nikad nije izdao, godinama zagovaram nacionalni konsenzus, jer smo u teškom gospodarskom stanju. A Tuđmanova misao o nacionalnoj pomirbi koja je temelj državnosti svake nacije se u njegovoj stranci danas proglašava naivnom i mrtvom.
Priznajem kako moja odluka o izlasku iz HDZ-a nije bila laka, ali komentari poput Tomčevog potvrđuju da je to bila jedina mogućnost.
Zdravko Tomac brani i poziva Tomislava Karamarka da ne odustaje od svoje retorike i politike. Tu je u pravu jer se radikalnom retorikom i konfliktom doista može doći na vlast, no pitanje s kakvim posljedicama po društvo i državu.
Zdravko Tomac nije shvatio da je gospođa Kolinda Grabar Kitarović pobijedila upravo na drugačijoj retorici. Da je odabrala retoriku Tomislava Karamarka, danas bi Ivo Josipović sjedio na Pantovčaku.
(Prenosimo s bloga Drage Prgometa).