Fašizam, vlastiti ili tuđi?

Željko Ivanković

Osim vojno, Rusija se kao država sve više blamira i urušava i ekonomski i politički i diplomatski.

Osim ozbiljne depopulacije, silno raste i nova emigracija, bijeg Rusa iz zemlje svih nesloboda, pa eto i od mobilizacije, pa čak i iz novousrećenih područja kao što je Krim.

I čovjek se onda pita gdje je to fašizam i tko je to fašist? Evo, čak i da jest vojna struktura poznata kao Azov notorno fašistička, kako kaže ruska propaganda i da se zbog toga ide na njihovo uništenje, zašto su Rusi pokrenuli rat za uništenje cijele jedne zemlje?

Oslobađati Ukrajinu od fašizma, premda već u cijelom svijetu ismijano, sve i kad bi na razini retoričkog bilo samorazumljivo, jer eto Rusi bdiju nad kuglom zemaljskom da je ponovno ne spopadne sotona fašizma i nacionalsocijalizma, što onda u cijeloj ruskoj propagandnoj priči rade prijetnje: Možemo za 30 sekundi uništiti Varšavu, pa britanske otoke, a onda i ostale kikiriki države? Ili imamo oružje koje može učiniti da nestane otočić Velika Britanija?

Hvale li se to svojom veličinom na dva kontinenta ili ”tajnim oružjem” kako je to činio i uludo se nadao Hitler, dok omalovažavaju male, bogate i slobodne zemlje? Ili je u pitanju obična paranoja da Rusija svuda oko sebe vidi fašizam, i sve druge kao fašističke neprijatelje, a s istinom o sebi se ne smije suočiti?

A što onda i nakon svega znači ”pomirljiva” izjava Putinova potrčka Medvedeva kako Rusija neće započeti Treći svjetski rat?

Znači li to nešto novo nakon što se Lavrov u nekoliko navrata izblamirao na javnoj (ne samo diplomatskoj) političkoj sceni?

Nimalo diplomatski izvrijeđao je Židove, a onda zabio takve autogolove opravdavajući rusku agresiju i ruske zločine pozivajući se na agresije i zločine drugih u stilu: Ako vam je teško gledati naše zločine sjetite se Iraka, Libije i sl. i tako svima dao do znanja tko su i što su Rusi i o čemu se tu radi?! Pravdati svoje zločine tuđim???

Ako Rusima ova i ovakva propagandna kontradikcija nije nimalo jasna da im malo pomogne Mihail Hodorkovski koji je na Twitteru objavio fotografiju za koju kaže da prikazuje svećenike Ruske Pravoslavne Crkve kako blagoslivljaju interkontinentalnu balističku raketu Sotonu i još se on čudi: ”Mislim da nikada nećete vidjeti ništa čudnije. Vođe Ruske Pravoslavne Crkve blagosivljaju raketu zvanu Sotona”.

Što to znači ruskoj politici i ruskoj Crkvi, čekamo još vidjeti. No mi ovdje smo to vidjeli u vrijeme ”specijalne vojne akcije” u nas znane kao vojna realizacija Velike Srbije. Vidi li to i razumije li to tobože kršćanska Ruska Pravoslavna Crkva? I po kojoj Božjoj zapovijedi?! I sjeća li se kako je u tome završila Srbija i SPC?

I onda umjesto da se agresor suoči sam sa sobom u ratu protiv svih, on počinje za sve kriviti druge, posvuda vidjeti neprijateljske zemlje.

I dok i dalje ne ulazim u geostrateške priče i krivce, pa čak ni u našim ratovima iz devedesetih, pitam se jesu li stranci, Amerikanci, Nijemci, NATO itd., ako su već krivi za raspad SFRJ, krivi i za bombardiranje Dubrovnika, Vukovara, Sarajeva, za Srebrenicu, kako su nas srpski stratezi uvjeravali prigodom raspada zemlje koju je razvalio Milošević, kao što su sad, Amerikanci, Britanci, Nijemci i svi drugi krivi za rušenje ukrajinskih gradova…?

Ali, sve da je to i u nekom (ruskom!) sustavu (etičkih i logičkih) vrijednosti istina, jesu li i zločini i genocidi ipak i samo ruskih ruku djelo, kao i zločini iz devedesetih samo srpskih ruku djelo?

Možda je informbirovsko-vatikansko-teheranska urota (uvijek se smijem na ovu velikosrpsku konstrukciju), kako je Beograd deklamirao svoju mantru, stvarno srušila SFRJ, ali tko je i u ime kojih interesa učinio neviđene zločine? Bit će ipak jedino i samo oni o kojima svjedoči i vladika Grigorije! (Da ne spominjem tisuće već znanih.)

Treba li vjerovati Rusima da oni druge brane od nečega ili od nekoga? Od koga su ili od čega su branili krimske Tatare, povolške Nijemce, Poljake u Katinu… Od koga su poslije Drugog svjetskog rata svako malo branili ili oslobađali DDR, Mađare, Čehe, Poljake? (Da nabrajamo sljedećih pola sata?).

Gdje sad smještaju ukrajinske izbjeglice ili zarobljenike u Rusiji? U logore? U Sibir? Ili, gdje smještaju svoje posrnule vojne zapovjednike ili vojnike?

Znamo kako je Staljin s njima! Pobio ih i Drugi svjetski rat dočekao bez školovanog vojnog kadra. Kao i Putin sad. Možda on svoj kadar nije pobio kao Staljin, ali je biranjem poslušnih, a ne sposobnih i doživio takvu vojnu katastrofu u tako kratkom vremenu… Uostalom, što očekivati od običnog kagebeovca na vrhu države, pa i vojske?

I onda, još uvijek, čak ni tri mjeseca nakon agresije na Ukrajinu, Sergeju Rjabkovu, zamjeniku ruskog ministra vanjskih poslova (Lavrov se od svojih izjava odmara) nije jasna želja Švedske i Finske da uđu u NATO? Da ih, možda, oni nisu malo pogurali unutra? Kaže on, tobože zdravorazumski, kako je šteta što se žrtvuje zdrav razum zbog nekih fantomskih ideja o tome što bi trebalo učiniti u trenutnoj situaciji.

Zdrav razum? Zdrav razum i Staljin, Brežnjev, Putin? Čiji zdrav razum?

Pa u razgovoru s Oliverom Stoneom Putin nije imao nijednu jedinu kritičku riječ o Staljinovoj decenijskoj strahovladi, teroru koji je ubio više sovjetskih ljudi nego ih je hitlerizam pobio?! Dapače, on kagebeovac, žali za vremenima u kojima je čvrstoj ruci bilo nevažno milijun ljudi gore-dolje.

Nakon 90-ak dana rata netko još uvijek vjeruje u ruski politički zdrav razum? Da ga ima, zar bi se morao braniti zakonom o cenzuri?

Vjeruje li uopće netko u njega u Rusiji ili vezano za Rusiju u vremenu između Oktobarske revolucije i danas? Nakon povijesti zločina SSSR-a i Rusije samo u zadnjih 100 godina? Ne sjećam se da je Finska napala Rusiju i uzela joj dio teritorija… A za obratan slučaj znam. I da je Finska jedina?!

Zašto je sad Rusima kriva Poljska, Velika Britanija ili sve te ”kikiriki države”, kako ih nazivaju Rusi?! Jer pomažu Ukrajini da uopće biološki (ne više vojno, politički ili kako drugo!) opstane? Je li to nešto samorazumljivo? Nije?

Pa mogla je malo Moskva, slaveći dan pobjede nad fašizmom, čime voli paradirati, reći i kako bi ona malo što od toga učinila, unatoč nemilosrdnoj potrošnji ljudskih resursa, što je radio Staljinov zločinački um, da nije imala ogromnu američku i britansku pomoć u Drugom svjetskom ratu.

Zašto to Rusija krije? S čim se to neće ili ne smije suočiti? Da podsjetimo samo na neke detalje kakvih je u ogromnim količinama u literaturi koja se ne bavi samo propagandom vezanom za pogibiju milijuna Rusa u borbi protiv Hitlera.

Zaboravlja li Rusija na milijarde dolara pomoći koje je SAD dao tom istom SSSR-u i Crvenoj armiji da bi bila u stanju uopće opstati, a onda se tek suprotstaviti Hitleru. Pa, ne bi imali ni što jesti, a kamoli čime ratovati da SAD nije SSSR-u isporučio 19 milijuna tona robe.

Već je i količina konzerviranog mesa koja je stigla iz Amerike bila šestostruko veća od količine proizvedene u Sovjetskom Savezu u tom razdoblju. A tek gotovo 19.000 letjelica, pretežno lovaca; 20.000 tenkova dobivenih od saveznika.

Do svibnja 1945. godine u sastavu Crvene armije bilo je preko 200.000 savezničkih kamiona; oko 2 tisuće lokomotiva, 4,8 miliona tona hrane, 1,5 miliona pari cipela, 1,5 miliona pokrivača, 250.000 radio aparata, preko milijardu projektila – metaka itd.

Sovjetska vojska je bila gola, bosa, gladna… A o oružju…? Pa barem tih knjiga i svjedočenja ima na milijune. No ne vole Rusi istinu, a i znamo kako su progonili i kako i dan danas progone one koji je govore, pa čak i vlastite nobelovce.

A i književnost pamti kako su se ne samo ruska djeca nego i vojnici radovali komadu američkog kruha, čokoladi, čaši mlijeka, kao uostalom i naša nakon 1945., a ruski vojnik i cipelama, hlačama, običnim gaćama, a kamoli pušci i metku u vrijeme kad Staljin gura u smrt tri ruska vojnika s jednom puškom…

A sad bi, kao, trebalo pustiti da Ukrajinci umru? Možda na način na koji je to s njima uradila Staljinova vlast, ona ista za koju Putin kaže da im je dala državu i naciju?

Smije li se o ovome govoriti u Rusiji? Ili u Srbiji? O silovanjima i masovnim ubojstvima koje je poslije činila Crvena armija, o onome što danas radi Putinova vojska?

Smije li se pitati otkud Kurilski otoci u Rusiji? Otkud dijelovi Finske u Rusiji? Ili otkud Rusi u Kalinjingradu, otkud u Pridnestrovlju…

Zašto nema Tatara na Krimu? Gdje su Povolški Nijemci? Ili, kako su to na okupiranim dijelovima mijenjali demografsku sliku, pa sad Rusa ima posvuda? Smije li se samo naglas pitati, ništa više?! Ili o ruskoj antisemitskoj politici?

A nevješt bi se čovjek malo zapitao i oko zakonâ koje je Putin donio da ga toliko dugo drže na vlasti. O zakonu da bude predsjednik koliko hoće, o zakonu o njegovu doživotnom imunitetu (što će mu imunitet?), o zakonu kojim guši sve slobode…

Jer, slobodni ljudi imaju potrebu malo misliti i malo postavljati pitanja.

A onda i o vještini rukovođenja vojskom? Koja nije nimalo bolja nego u vrijeme Staljina. Tolika potrošnja ljudstva, zločin je prema svome vlastitom narodu! Tko će za to odgovarati?

Kako će Putin objasniti svome narodu da su u samo dva-tri mjeseca rata imali dvostruko više mrtvih u Ukrajini nego, primjerice, Amerikanci u Vijetnamu u cijeloj 1967. godini?

A Amerikanci su u Vijetnamu bili u ratu, a Rusi u Ukrajini nisu?!

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN ILI PREKO PAYPAL-A. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA I PRECIZNE UPUTE KLIKNITE OVDJE.

Još tekstova ovog autora:

» Svi tekstovi ovog autora

UKRAJINA ČIM PRIJE U EUROPSKU UNIJU!!

Još tekstova ovog autora:

Share this:

UPUTE