Peter Kuzmić
Drago mi je što se dekan Ekonomskog fakulteta (EF) Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku konačno (po)javio u javnosti u vezi skandaloznog doktorata o kojemu akademska javnost bruji već godinu dana. Dobro je što je tražio ispriku od alumnija i studenata za sramotu koja je nanesena njegovu Fakultetu te najavio neke zakašnjele, ali ipak donekle značajne, promjene pri upisivanju i realizaciji ozbiljno iskompromitiranog doktorskog studija.
No problematično je to što se dekan Boris Crnković, moj visoko cijenjeni rotarijanski prijatelj, o nekim ključnim pitanjima akademskog integriteta i intelektualnog poštenja ipak prekasno te nedovoljno uvjerljivo, a još manje smjerodavno izjasnio u razgovoru s upornom Dorom Kršul u najnovijem broju Telegrama.
Osobno se kao odgovoran akademski građanin Osijeka i prozvani javni intelektualac stidim zbog Fakulteta na kojem sam postdiplomcima s ponosom predavao etiku, istina prije ovih valova hiperprodukcije sumnjivih doktorata.
Sram me je što se posprdno govori o EF-u te se ne samo u akademskim kuloarima nego i po krčmama zbijaju šale – istina neke i s dozom zloće i zavisti – na račun nekada ugledne visokoškolske ustanove.
Ne radi se, naime, samo o akademski nesposobnom, ali bolesno ambicioznom splitskom kandidatu Mihanoviću i skandalozno neodgovornoj mentorici i pratećom povjerenstvu. Na osječkoj ekonomiji su pod sumnjivim okolnostima ”doktorirali” i mnogi drugi najpodobniji lideri iz gospodarstva i politike, zanimljivo – većina iz Zagreba, najvećeg sveučilišnog centra.
Promatram već godinama kako poneki od najboljih mladih znanstvenika i nastavnika iz Osijeka odlaze na doktorske studije u Zagreb (neki i dalje na Zapad) dok istovremeno mnogobrojni manje kvalitetni iz Zagreba i Splita dolaze po svoje naizgled manje zahtjevne titule u Osijek.
Tu nešto očito ne štima na ružnoj visokoškolskoj mapi Lijepe Naše.
Šutnja akademske zajednice je skandalozna i ukazuje ne samo na odsutnost kritičkog mišljenja i nedostatak integriteta. Ako je u pitanju strah jer se radi o utjecajnom članu vladajuće stranke, onda smo doista u gabuli političkog kriptototalitarizma u kojem je proklamirana autonomija sveučilišta samo šala koja podsjeća na prošla vremena vladavine jednopartijskog sustava
Mihanović je svoju falsificiranu disertaciju ”Ekonomski učinci pomorskog prometa i transporta u funkciji gospodarskog razvoja” napisao i obranio prije četiri godine. Mentorica ju izgleda nije ni pročitala kao ni ostali članovi povjerenstva koji su u međuvremenu pobjegli u (zasluženu?) mirovinu, što se danas ironično koristi kao izgovor za njihovu neodgovornost.
Šutnja akademske zajednice je skandalozna i ukazuje ne samo na odsutnost kritičkog mišljenja i nedostatak integriteta. Ako je u pitanju strah jer se radi o utjecajnom članu vladajuće stranke, onda smo doista u gabuli političkog kriptototalitarizma u kojem je proklamirana autonomija sveučilišta samo šala koja podsjeća na prošla vremena vladavine jednopartijskog sustava.
Šokirao me je i premijer i predsjednik HDZ-a Andrej Plenković, koji je najprije usred Splita izjavio kako Mihanović ima ”besprijekornu akademsku karijeru” da bi ovih dana u Saboru stvar na temelju površnog zaključka jednog nevjerodostojnog povjerenstva apsolvirao izjavom: ”Što se tiče doktorata, posebno povjerenstvo na Sveučilištu u Osijeku utvrdilo je da doktorat nije plagijat i ta je priča za nas završena.”
Veliki i nažalost nedavno preminuli ekonomist, prof. dr. sc. Ivo Bićanić pročitao je i analizirao disertaciju te došao do sljedećeg zaključka:
”Doktorat je loš, ne zadovoljava standarde ozbiljnih fakulteta i za njega autoru nije smjela biti dodijeljena titula doktora. Međutim, doktorat je 2018. uspješno obranjen u Osijeku. Zato je on prvenstveno sramota za Ekonomski fakultet Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera.”
Bićanić nastavlja: ”Strossmayer je bio cijenjen u Beču, Budimpešti i Đakovu i on mora da se okreće u grobu jer ako je ovakav doktorat moguć na Sveučilištu koje nosi njegovo ime, ono nikako ne može biti cijenjeno ni u Beču ni u Budimpešti, a nadam se ni u Đakovu. Osim za instituciju, on je sramota za mentoricu, Ivanu Barković Bojanić i članove komisije koji su dali prolaznu ocjenu Joška Dvornika, predsjednika, Željka Turkalja, Manu Medića i zamjenika Borisa Crnkovića, svi dakako s titulom prof. dr. sc.”
Nadalje on ukazuje na provincijsku perspektivu koja je u doktoratu nedopustiva i na površnu srednjoškolsku analitičku razinu radnje.
Profesor Bićanić već u uvodu upozorava da Mihanovićev rad ima nedopustivu logoreju, prazne i nepotrebne rečenice koje ne kažu ništa, osim što upućuju na neozbiljnost pristupa i pomanjkanje kriterija, a detektirao je i mnogobrojne druge ozbiljne manjkavosti disertacije.
Vladimir Matijanić je u Indexu već u ožujku prošle godine objavio prvi od niza tekstova u kojima je argumentirano dokazao kako je Mihanovićeva disertacija zbirka gluposti i plagijata.
Autor je na mnogim mjestima u tekstu preuzimao i prepisivao (čitaj: pokrao!) tuđe rečenice, pa i čitave stranice, bez oznake citata. Neki od plagiranih tekstova se prepoznaju i po katastrofalnom prevođenju. Osim toga bode u oči neusklađenost (pod)naslova i sadržaja, a rad vrvi potpuno nesuvislim rečenicama te je ”teško naći stranicu bez barem jedne pogreške”.
Evo jednog (od mnogih) primjera nesuvislih i problematičnih rečenica: ”Teorijska paradigma rasta trajnog propusnosti izazvala je operativna, društvena i ekološka zabrinutost, s obzirom na rizik od prekomjernog kapaciteta i disekonomija razmjera.”
Neki bolje od mene informirani mi kažu da je ta rečenica postala pravi mali hit na društvenim mrežama koje navode i mnoge druge nezgrapnosti, nesuvislosti i gluposti ove doktorske disertacije koja je obranjena na Ekonomskom fakultetu Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u gradu na Dravi.
Ugledna emeritirana profesorica EF-a Slavica Singer na dvojbe je li Mihanović plagijator odgovara:
”Analiza načina referiranja u ovoj doktorskoj disertaciji pokazala je krajnje nepoznavanje ili ignoriranje pravila akademske komunikacije, što je nedopustivo i takvoj disertaciji mentor nije smio dati zeleno svjetlo, niti je Stručno povjerenstvo moglo prihvatiti disertaciju i donijeti odluku o obrani disertacije. Takva disertacija nije smjela doći do obrane.”
No ona je obranjena, a iskompromitirani doktor Mihanović je na temelju toga napredovao u nastavno-znanstvenom zvanju kao profesor na Pomorskom fakultetu u Splitu. Da stvar bude intrigantnija, na istom Fakultetu predaje i njegov kolega Mate Perišić koji je doktorirao koju godinu ranije kod iste mentorice na EF-u u Osijeku pa bi i tu disertaciju trebalo provjeriti.
Promatram već godinama kako poneki od najboljih mladih znanstvenika i nastavnika iz Osijeka odlaze na doktorske studije u Zagreb (neki i dalje na Zapad) dok istovremeno mnogobrojni manje kvalitetni iz Zagreba i Splita dolaze po svoje naizgled manje zahtjevne titule u Osijek
U ovoj kolumni smo iz etičkih razloga primorani da ignoriramo lažni nalaz i nesuvislo nelegalni prijedlog najnovijeg sveučilišnog povjerenstva koje se bavilo Mihanovićevim doktoratom. Radi se o povjerenstvu na koje se Plenković pozivao u Saboru, ali ono nema kredibiliteta jer je nakon više pokušaja jedva skrpano i stranački iskompromitirano.
Isto važi i za odluku rektorata od 20. prosinca 2021. godine, s potpisom rektora Guberca, kojom se konstatira da će Mihanović ostati doktor znanosti, jer je taj status stekao u skladu sa zakonskim i statutarnim odredbama, ali i da njegova disertacija ima nedostatke i propuste u ”organizaciji i uređivanju teksta”.
Zgrožen sam prijedlogom Povjerenstva da Ekonomski fakultet treba otisnuti ”poseban dokument koji će sadržavati lekturu, redakturu i korekciju pojedinih dijelova teksta” i ubaciti ga u doktorsku disertaciju dr. sc. Vice Mihanovića kao njezin sastavni dio.
Tako nešto je pravno neutemeljeno i bez presedana u ozbiljnom akademskom svijetu, barem u onom koji sam osobno upoznao u svojoj polustoljetnoj akademskoj karijeri kao student i profesor na više visokih pa i najuglednijih (sve)učilišta u Njemačkoj, Velikoj Britaniji i SAD-u.
Trebamo se nadati da je ”slučaj Mihanović” probudio ne samo EF u Osijeku nego i cjelokupnu akademsku zajednicu u našoj zapuštenoj zemlji, u kojoj na svim razinama vladaju (i opravdavaju se) sveprisutni klijentelizam i korupcija, uhljebljivanje i nepotizam.
Zaključak može biti samo jedan: u skladu s člankom 37 Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju te poradi kredibiliteta EF i SJJS ovaj doktorat se zbog plagijata i krivotvorina mora poništiti pa treba očekivati da će nakon nepristrano sprovedene procedure Senat nadležnog Sveučilišta donijeti odluku o oduzimanju doktorata znanosti.
To podrazumijeva i utvrđivanje odgovornosti te najstrože sankcije za sve one koji su sudjelovali u procesu pripreme, ocjene i obrane navedene disertacije.
UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN ILI PREKO PAYPAL-A. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA I PRECIZNE UPUTE KLIKNITE OVDJE.
Još tekstova ovog autora:
- Žmegač je pravi homo universalis kozmopolitske orijentacije
- Svi su ljudi stvoreni jednakima i obdareni slobodom
- Lučonoša drugog i drugačijeg Osijeka
- Trijada koja oslobađa: istinito, lijepo i dobro.
- Pravoslavlje pred novim raskolom zbog rata u Ukrajini
- Lena Hendrickson zaslužna za osnivanje i izvrstan rast CBD-a
- Mnogi ruski pastori su protiv rata u Ukrajini
- Putina treba zaustaviti na putu k sveobuhvatnoj diktaturi
- Šabački episkop Lavrentije i Irenej Lyonski – učitelji jedinstva
- Odlazak bliskog mi duhovnog velikana Georgea Wooda
