Ovrhe koje provodi bez sudskog nadzora Fina ne provjerava

Ne prestaju reagiranja čitatelja na prethodne članke o organiziranim ovršnim bandama u Ministarstvu financija i Fini. Čitatelji upozoravaju i na ovršne strvinare, bezočne činovnike u službi ovrhovoditelja prisilnih naplata upitnih i spornih potraživanja koja Fina izbjegava provjeravati i koja se provode bez sudskog nadzora.

Ispričao je čitatelj (podaci u redakciji) da je prošli tjedan u ispostavi Porezne uprave u Novom Zagrebu tražio potvrdu da mu je ovrhom ”skinut” s računa u banci novac za doprinose koje, navodno, nije platio.

U Mirovinskom osiguranju, međutim, u sudskom postupku dokazuju da tu uplatu od poreznika nisu primili niti obračunali kod utvrđivanja mirovine.

I da bi izbjegla odgovore na nezgodna pitanja i davanje potvrde o spornoj prisilnoj naplati, Stana Gulin, voditeljica porezne ispostave u Novom Zagrebu, je čitatelju zaprijetila pozivanjem zaštitara.

Čitatelji, oprez! Izbjegavajte poslovati i sa HPB-om jednako kao i sa Splitskom bankom, ali i svim ostalim bankama u Hrvatskoj koje novac na računima svojih klijenta stavljaju na raspolaganje Fini za ovrhe bez sudskog nadzora

Čitatelj je na vrijeme sam izašao iz zgrade Porezne uprave i drugi dan dopisima zatražio od Ministarstva financija odgovor gdje je završio novac ”skinut” s njegova računa s obzirom na to da u Mirovinskom osiguranju tvrde da tu uplatu od poreznika nisu primili!?

Problematičnim ovrhama koje se provode bez sudskog nadzora, zapljenama novca s računa u bankama bez znanja vlasnika računa (klijenta banke) kompromitirane su hrvatske financijske vlasti, Zakon o ovrhama, Ministarstvo financija, Fina, sve poslovne banke, povlaštene (uglavnom komunalne) tvrtke, te znatan dio javnobilježničkih i odvjetničkih ureda.

Čitateljica (podaci poznati redakciji) piše o problematičnoj ovrsi Splitske banke koju je Fina provela bez ikakve provjere. Čitateljica je ”kupila” kreditnu uslugu Splitske banke, a prema ugovoru o kreditu (broj: ugovora o kreditu 135482) čitateljičin poslodavac je uredno svaki mjesec sustegnuo od plaće iznos otplate kredita i dosad su sve rate uredno i na vrijeme bile uplaćivane.

A onda je Splitska banka posredstvom Fine, unatoč urednoj otplati kredita, iznenada ovrhom (broj 8112/11) u iznosu od oko 800 eura u kunskoj protuvrijednosti ”blokirala” čitateljičine račune tako da izazove zastoj u urednoj otplati kredita.

Kada je čitateljica u poslovnici Fine pitala zašto prije provedbe ovrhe nisu provjerili da uredno otplaćuje kredit, u Fini su odgovorili da ”kao provedbeno tijelo nisu dužni provjeravati istinitost ovrha”.

Ta tvrdnja Fininih službenika je pravno dvojbena.

Fina je ”tijelo vlasti s javnim ovlastima” na koje se supsidijarno moraju primjenjivati Zakon o općem upravnom postupku (obvezna primjena odredbi općeg zakona koje nisu u suprotnosti s posebnim zakonom).

A prema Zakonu o općem upravnom postupku Fina je dužna u postupcima (uključivo i provedbama ovrha) ne samo provjeravati nego i posebno utvrđivati istinitost dokumenta (ovrha bez sudskog nadzora) prije provedbe.

Čitatelji, oprez, nije preporučljivo poslovati sa Splitskom bankom, a i ovrhe koje provodi Fina bez sudskog nadzora su u znatnoj mjeri problematične.

Drugoj 75-godišnjoj čitateljici (podaci isto poznati redakciji) također su Fininom provedbom neprovjerene ovrhe blokirani svi računi u Zagrebačkoj banci.

Ova čitateljica je svojedobno uzela kredit u nekoj štednoj zadruzi, potpisala bjanko zadužnicu i nakon otplate kredita nije tražila da joj zadužnicu vrate ili ponište.

Prema Zakonu o općem upravnom postupku Fina je kao ”tijelo s javnim ovlastima” dužna u postupcima (uključivo i provedbama ovrha) ne samo provjeravati nego i posebno utvrđivati istinitost dokumenta (ovrha bez sudskog nadzora) prije provedbe

U međuvremenu je štedno kreditna zadruga brisana iz registra, a zadužnica je ”na zagonetan način” završila kod tvrtke Abisal faktor d.o.o. (iz Radničke ceste 80 u Zagrebu – potpisnik Dino Šprem).

Tvrtka Abisal faktor, navodno, trguje nenaplaćenim potraživanjima i utjeruje dugove.

I na osnovu spomenute ”zaboravljene” bjanko zadužnice iz 2009. godine, uz ovjere dva javnobilježnička ureda: Iva Hanžeković Živković i Lada Škaričić-Sinčić iz Gajeve 2 u Zagrebu, te Ureda javne bilježnice Renate Kutija Kušpilić iz Maksimirske 3 u Zagrebu, Fina je, ništa ne provjeravajući, provela problematičnu ovrhu bez sudskog nadzora.

Čitateljica je ispričala da je prilikom podnošenja prijave u policijskoj postaji Črnomerec u Zagrebu čula u trenutku kako je kolega inspektora koji je zaprimao prijavu upozorio da o toj tvrtki Abisal faktor d.o.o. imaju ”obavijest Državnog odvjetništva, i neka ju pogleda” (što je inspektor prilikom sastavljanja zapisnika pred njom i učinio).

Pitanje je kako to da je Državno odvjetništvo ”obavijestilo policiju” o tvrtki ”trgovcu nenaplaćenim potraživanjima”, a nije obavijestilo Finu!?

Ne postupa Fina jednako prema svim građanima u Hrvatskoj kada su u pitanju provedbe ovrha.

To najbolje ilustrira primjer čitatelja (podaci poznati redakciji) čije pisamce zbog kratkog sadržaja objavljujemo u cijelosti:

”Nakon dobivenoga sudskog spora protiv kupca koji nije platio ugovoreni iznos, napisao sam zahtjev/molbu instituciji zvanoj FINA da ovrhom provede naplatu. Odbili su primiti moj zahtjev, jer da nisam ‘priložio original presude’. A priložio sam KOPIJU PRESUDE OVJERENU NA SUDU, no tako ovjerenu sudsku presudu FINA ne priznaje!?

Triput sam pokušao i triput bio rezolutno odbijen, unatoč mojemu upozorenju da to zapravo znači da FINA ne priznaje sud Republike Hrvatske.

Moja žalba Sudu ostala je bez učinka. Nikome ništa!

O ovome slučaju već sam vas obavijestio, poodavno, a sada me na to podsjetio i ovaj vaš tekst objavljen prošli tjedan na Autografu.

Podsjetio bih čitatelje na rješenja o ovrhama kojima se nezakonito plijeni s računa u bankama dječje doplatke, bezočno naplaćuju sporni porezni dugovi invalidnim osobama, bezobzirno, nehumano i nekršćanski

Odvjetnik mi je savjetovao neka podnesem tužbu.

Možete li mi vjerovati da ovaj spor traje od 1984. godine. Tada je još bio ‘mrak’, pa tadašnje sudstvo možda nije mogle dobro razaznavati pravne stvari. Šesnaest godina slučaj je tavorio u ‘mraku’, a onda je 1990. godine bilo upaljeno ‘svjetlo’, pa sam se ponadao da će spor uskoro biti riješen.

I tako 16 godina u ‘mraku’ plus 27 godina na ‘svjetlu, ukupno 43 godine”, napisao je čitatelj.

Nazdravlje hrvatskome sudištu!

Čitatelj (podaci poznati redakciji) je skrbnik svojoj majci, kojoj je sudski oduzeta poslovna sposobnost i koja je smještena u zdravstvenu ustanovu. Oduzimanje poslovne sposobnosti se upisuje u tzv. Jedinstveni registar računa, što je, po svemu sudeći, signal za ispostavljanje spornih ovrha.

Pokazuje se, upozorava čitatelj, da se taj upis u Jedinstveni registar računa zlorabi tako da se ispostavljaju ovrhe zapljene novca s računa oboljele osobe bez sudskog nadzora radi stjecanja bez (pravne) osnove.

Čitatelj kao skrbnik već ima jednu pravomoćnu presudu (Poslovni broj: 22-Ovr-16670/16-3 kojom se ukida klauzula pravomoćnosti i ovršnosti ovrhe javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, Šoštarićeva 8-10 (poslovni broj: Ovr-19657/15).

A sada je na računu oboljele osobe (bez poslovne sposobnosti) Fina provela bez sudskog nadzora ovrhu HEP Elektre d.o.o. predloženu po Odvjetničkom uredu Jureško – Buntak ”temeljem vjerodostojne isprave” ovjerene od javne bilježnice Lade Draškić, Frane Petrića 1 iz Zagreba.

Sporan je račun HEP Elektre za navodni dug oboljele osobe kojoj je zbog bolesti oduzeta poslovna sposobnost.

Navodni dug je prema računu HEP Elektre nastao 2015. godine, a struja je prema sudskim dokumentima isključena na objektu još 5. svibnja 2009. godine!?

I kada je u poslovnici HPB-a skrbnik htio uložiti prigovor na ovrhu zbog spornog duga, šalterska službenica je pritisnula taster za ”tihi alarm”, dojurila je specijalna policija i bez rasprave privela skrbnika kao da je htio izvesti oružanu pljačku banke, a ne uložiti prigovor na ovrhu.

Ponavljam preporuku svim čitateljima da novac zbog smanjivanja rizika od spornih ovrha koje Fina provodi bez sudskog nadzora i bez provjere što prije prebace u neku banku u EU izvan Hrvatske, kao što je to već blagovremeno učinio, primjerice, mudriji Ivica Todorić

Podsjetio bih na ranije članke o rješenjima o ovrhama kojima se nezakonito plijeni s računa u bankama dječje doplatke, bezočno naplaćuju sporni porezni dugovi invalidnim osobama, bezobzirno, nehumano i nekršćanski.

Eto, čitatelji oprez, izbjegavajte poslovati i s HPB-om jednako kao i sa Splitskom bankom, ali i svim ostalim bankama u Hrvatskoj koje novac na računima svojih klijenta stavljaju na raspolaganje Fini za provedbe ovrha bez sudskog nadzora.

Banke u Hrvatskoj i njihovi službenici pristrano pogoduju vjerovnicima koji nerijetko posredstvom Fine bez sudskog nadzora provode sporne ovrhe na štetu svojih klijenta.

Ponavljam stoga preporuku svim čitateljima da novac zbog smanjivanja rizika od spornih ovrha što prije prebace u neku banku u EU izvan Hrvatske, kao što je to već blagovremeno učinio, primjerice, mudriji Ivica Todorić.

***

Pozivamo čitatelje da se jave Ivici Grčaru i iznesu svoje probleme prouzročene time što im razni moćnici krše prava.

Ukoliko vam je to potrebno, portal Autograf jamči potpunu anonimnost ugroženim građanima.

Pišite na [email protected], odnosno na [email protected] ili nazovite broj ++ 385 (0)98 484 355

***

Opaska uredništva: za podatke i ocjene iznesene u ovoj rubrici ”Autografova pučkobranitelja”, kada nastupa kao takav, odgovara autor.

Još tekstova ovog autora:

• Plenković i Obuljen Koržinek kao ”vlasnici informacija”
• Psihotortura za disidente iz javne uprave i pravosuđa
• Poreznici ”šutke pelješe” političke neistomišljenike
• DORH prijavljen EU zbog izbjegavanja istraga u pravosuđu
• Presude zbog neubrojivosti kao izgovor za zataškavanje
• Brisanje freelancera iz poreznog registra
• Krađa dokumenata iz zemljišnih knjiga u Zagrebu
• Primjena ”služinske” psihijatrije u sudskoj praksi
• Sutkinja Horvat provodi psihotorturu nad ex. MUP-ovkom
• Zašto nema javne rasprave o zaštiti narodnog zdravlja?

» Svi tekstovi ovog autora