Suluda rasprodaja ”materijalne osnove zaštite novinara”

U srijedu, 7. kolovoza 2019., vodstvo Hrvatskog novinarskog društva objavilo je da se ”sudskom otimačinom temeljem krivotvorenih dokumenta” pokušava na dražbama rasprodati imovina Novinarskog doma.

Prilikom objavljivanja informacije o ”krivotvorinama i sudskoj otimačini”, međutim, prešućeno je da i vodstvo Hrvatskog novinarskog društva na temelju nestatutarnih odluka također pokušava rasprodati (otuđiti) imovinu Novinarskog doma.

Na prijedlog tadašnje potpredsjednice Slavice Lukić na 62. sjednici skupštine Hrvatskog novinarskog društva ”dvotrećinskom većinom glasova” odlučeno je da se ”proda jedan od stanova u vlasništvu HND-a u Novinarskom domu u kojima žive zaštićeni najmoprimci”.

A Ugovor i Sporazum o hipoteci na Novinarskom domu ”za korist Sberbank d. d. iz Zagreba”, upisanima u ZK ulošku 10218 k.o. Zagreb (Novinarski dom) pod brojem: Z–8947//2019., potpisao je Hrvoje Zovko kao ”osoba ovlaštena za zastupanje Hrvatskog novinarskog društva” (rješenje Ureda za opću upravu iz Zagreba KLASA: UP/I-230-02/2019-02/869 URBROJ: 251-07-12-19-2 od 23. svibnja 2019.).

U istom rješenju Ureda za opću upravu kojim se ovlašćuje Hrvoja Zovka ”za zastupanje udruge pod nazivom Hrvatsko novinarsko društvo”, međutim, izrijekom se upozorava i na činjenicu da su nestatutarne odluke Hrvatskog novinarskog društva o prodaji imovine Novinarskog doma

U istom rješenju Ureda za opću upravu kojim se ovlašćuje Hrvoja Zovka ”za zastupanje udruge pod nazivom Hrvatsko novinarsko društvo”, međutim, izrijekom se upozorava i na činjenicu da su nestatutarne odluke Hrvatskog novinarskog društva o prodaji imovine Novinarskog doma.

Novinarski dom (proglašen spomenikom kulture) izgrađen je 1927. – 1930. godine novinarima darovanim novcima i zemljištem na čestici kat. br. 5082/4, zk. ul. 10218 k.o. Grad Zagreb, na parceli omeđenoj Rooseveltovim trgom, Perkovčevom i Vukotinovićevom ulicom u Zagrebu.

U Darovnom ugovoru ”općine slobodnog i kraljevskog glavnoga grada kao darovaoca, te Zaklade ‘Novinarski dom’ u Zagrebu kao daroprimca” u II. ugovornoj odredbi u stavci 3. precizira se da su korisnici Zaklade svi novinari, bilo da su iz Zagreba ili iz drugih sredina, pa da u Zagrebu privremeno ”vrše svoje zvanje kao dopisnici, izvjestitelji itd.”, kao i da su korisnici Zaklade ”članovi svih novinarskih staleških udruženja za vrijeme njihova boravka u slobodnom i kraljevskom glavnom gradu Zagrebu” (a ne samo članovi Hrvatskog novinarskog društva).

A u odluci Poglavarstva općine slobodnog i kraljevskog Zagreba o darovanju izrijekom se navodi da se darovana nekretnina (zemljište) ne smije otuđivati, zbog čega je i današnjim važećim statutom Hrvatskog novinarskog društva određeno da se Novinarski dom ”kao materijalna osnova profesionalne i socijalne zaštite novinara ne može otuđivati” (Članak 70. Stavak 1. glasi ovako: ”Novinarski dom, izgrađen kao Zaklada hrvatskih novinara, materijalna je osnova za socijalnu i profesionalnu zaštitu novinara i ne može se otuđivati”).

Vodstvo Hrvatskog novinarskog društva na konferenciji za novinare, održanoj 7. kolovoza o ”sudskoj otimačini temeljem krivotvorenih dokumenta”, ostalo je javnosti dužno i informacije o svojim nestatutarnim odlukama o prodaji imovine Novinarskog doma.

I nisu jedini problem samo spomenute krivotvorine na koje je ukazalo vodstvo Hrvatskog novinarskog društva 7. kolovoza na konferenciji za novinare o ”sudskoj otimačini” imovine Novinarskog doma.

Iz arhiva Općinskog građanskog suda u Zagrebu (dopis Ureda predsjednika Općinskog građanskog suda u Zagrebu: 27 Us-269/2108) izlučene/škartirane su isprave (o Novinarskom domu) prije nego što je protekao propisani rok za njihovo čuvanje.

A iz Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu otuđene su isprave o Novinarskom domu: Z-12880/96, Z-12881/96, Z-12882/96, Z-12883/96, Z-12884/96, Z-12885/96 i Z-12886/96.

Prilikom objavljivanja informacije o ”krivotvorinama i sudskoj otimačini”, međutim, prešućeno je da i vodstvo Hrvatskog novinarskog društva na temelju nestatutarnih odluka također pokušava rasprodati (otuđiti) imovinu Novinarskog doma

Pobrojene isprave čuva Pravosudna policija i osnovano je sumnjati da isprave nisu (mogli) otuđiti namjernici u prolazu, već osoblje suda koje otuđivanjem dokumenta pokušava zamesti tragove nezakonitim (pretvorbenim) uknjižbama privatnog (nenovinarskog) vlasništva na zakladnoj imovini Novinarskog doma.

Zbog nezakonitog izlučenja/škartiranja iz arhiva Općinskog građanskog suda u Zagrebu i krađe pobrojenih dokumenta iz zemljišnoknjižne zbirke isprava Novinarskog doma podnesena je 12. ožujka 2019. godine Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta kaznena prijava.

Krešimir Bačić, zamjenik ravnateljice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, u odgovoru na zaprimljenu kaznenu prijavu (dopisom KR-Us-257/19 od 5. lipnja 2019. godine) u pogledu izlučenja/škartiranja priznaje da je ”predmetni spis doista izlučen iz arhiva suda prije nego što je protekao propisani rok za njegovo čuvanje”, ali propuštanje pokretanja postupka opravdava navodom da je ”odmah po uočenom izlučenju po službenoj dužnosti iniciran postupak obnove tog spisa”.

Prvo, prekršaj prijevremenog nezakonitog izlučenja/škartiranja sudskog spisa je nesporno utvrđen, a činjenica da je ”odmah po uočenom izlučenju po službenoj dužnosti iniciran postupak obnove tog spisa” ne oslobađa od odgovornosti za utvrđeni prekršaj, tim prije što ”postupak obnove” prijevremenog izlučivanja/škartiranja sudskog spisa iz arhive suda do danas nije pokrenut niti ostvaren.

I drugo, Krešimir Bačić, zamjenik ravnateljice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, u dopisu neistinito navodi ”da se isprave: Z-12880/96, Z-12881/96, Z-12882/96, Z-12883/96, Z-12884/96, Z-12885/96, Z-12886/96, nalaze pohranjene u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, da se čuvaju na zakonom propisan način i da je u njih moguće dobiti uvid u uredovno vrijeme suda za stranke”.

Radi provjere navoda iz dopisa Krešimira Bačića (KR-Us-257/19) od Božene Busić iz ZK odjela Općinskog suda u Zagrebu, kao voditeljice zemljišnih knjiga, zatražen je ponovni uvid u zbirku isprava iz koje je otuđeno pet isprava, a zbog čega je podnesena kaznenu prijavu.

I Božena Busić je odobrila da se u ”četvrtak (13. lipnja 2019.) prije podne na šalteru B kod referenta Milorada Tomaševića” obavi uvid u tražene podatke.

I utvrđeno je da pobrojenih isprava nema i o tome je sastavljen zapisnik ovjeren kod javnog bilježnika.

Vodstvo Hrvatskog novinarskog društva na konferenciji za novinare, održanoj 7. kolovoza o ”sudskoj otimačini temeljem krivotvorenih dokumenta”, ostalo je javnosti dužno i informacije o svojim nestatutarnim odlukama o prodaji imovine Novinarskog doma

Zbog neistinitih tvrdnji u dopisu Krešimira Bačića (KR-Us-257/19) zatražen je od glavnog državnog odvjetnika postupak unutarnjeg nadzora da bi se provjerilo koji su sve izvidi i jesu li uopće provedeni, da se utvrdi da li je predmet rješavao Krešimir Bačić sam ili je odluka (dopis) o kaznenoj prijavi donesena na kolegiju navedenog tijela, te da se provjeri zbog čega se podnositelja kaznene prijave pokušalo dopisom broj: KR-Us-257/19 od 5. lipnja 2019. godine dezinformirati i obmanuti.

O rezultatima predloženog postupka unutarnjeg nadzora iz Državnog odvjetništva zasad nema informacija.

Objavljivanje informacija o ”sudskoj otimačini na temelju krivotvorenih dokumenta” Novinarskog doma nije iznenadilo niti uznemirilo hrvatsku javnost otprije ”umirenu” iscrpljujućim upravnim i sudskim podvalama raznih pretvorbenih lukavaca (fiškala).

Sudska otimačina nekretnina na osnovu krivotvorina uobičajena je pojava na zemljišnoknjižnim odjelima općinskih sudova u Republici Hrvatskoj, osobito u Zagrebu i na obali Jadrana.

***

(Opaska uredništva: Za sve podatke i tvrdnje u ovom osvrtu odgovara autor, naš bivši kolumnist. On navodi da je u istraživanju koji je prethodilo pisanju osvrta prikupio slijedeću dokumentaciju: 1. Zapisnik 62. Skupštine HND; 2. Sudska isprava Z–8947/2019 (Sporazum i Ugovor o hipoteci na Novinarski dom sa Zovkovim potpisom; 3. Rješenje Ureda za opću upravu iz Zagreba KLASA UP/I-230-02/2019-02/869 URBROJ: 251-07-12-19-2 od 23. svibnja 2019.). o nestatutarnosti odluka o prodaji Novinarskog doma; 4. Rješenja Ministarstva kulture o ”svojstvu kulturnog dobra” Novinarskog doma klasa: UP–I–612- 08/06–06/0314, URBR: 532–04–01/06–2 od 30. listopada 2006., i rješenje Ministarstva kulture od 26. siječnja 2015. klasa: UP–I–612-08/06–06/0314 Urbr: 532–04–01–03–02/2–15–3; 5. Darovni ugovor i odluka Poglavarstva općine slobodnog i kraljevskog Zagreba od 11. srpnja 1928. godine; 6. Povijesni izvadak čestice kat. br. 5082/4, zk. ul. 10218  k.o. Grad Zagreb; 7. dopis Ureda predsjednika Općinskog građanskog suda u Zagrebu: 27 Su-269/2108; 8. Dopis Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta KR-Us-257/19 od 5. lipnja 2019. godine i 9. Prijedlog za unutarnji nadzor u USKOK-u).

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN, POZIVOM NA BROJ 060 800 333 ILI SLANJEM SMS PORUKE NA 647647 UZ KLJUČNU RIJEČ DEMOS. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

 

Još tekstova ovog autora:

• Presude zbog neubrojivosti kao izgovor za zataškavanje
• Brisanje freelancera iz poreznog registra
• Krađa dokumenata iz zemljišnih knjiga u Zagrebu
• Primjena ”služinske” psihijatrije u sudskoj praksi
• Sutkinja Horvat provodi psihotorturu nad ex. MUP-ovkom
• Zašto nema javne rasprave o zaštiti narodnog zdravlja?
• Zdravlje za sve ili privatno zdravstveno osiguranje
• Zataškavanje pogrešaka Suda za ljudska prava u Strasbourgu
• Tajnim suđenjem (privremeno) ukinuta psihotortura
• Šeparović dobio presudu kojoj 70 posto građana ne vjeruje

» Svi tekstovi ovog autora