novinarstvo s potpisom
Drago Pilsel
To što je jučer napravilo uredništvo Večernjeg lista svojim čitateljima se naziva navlakušom: na naslovnici bombastično najaviš temu, još k tomu zalijepiš nadnaslov ”EKSKLUZIVNO”, pa zaigraš na emocije i na latentnu mržnju ”prema neprijatelju” kako eto neki tamo Srbi rade protiv (našega) blaženika Stepinca, a onda ”unutra”, i to istaknuto, na cijeloj trećoj stranici – ćorak. Ama baš ništa! [Read more…]
Čita li netko u redakciji Večernjeg lista laži, manipulacije i teške uvrede kojima se služi njihov djelatnik Darko Pavičić na račun pravoslavaca, a što je kulminiralo posjetom carigradskog patrijarha Bartolomeja Hrvatskoj? [Read more…]
Naravno da me, kao novinara koji je dao 14 godina života Novome listu i pomogao tome dnevniku da mu se skine etiketa anticrkvene i komunističke novine ne može veseliti kada kolega Denis Romac, stručnjak za vanjskopolitičke teme (a da sramota bude veća i potpredsjednik Hrvatskog novinarskog društva), napiše da će najavljeni susret pape Franje i ruskog patrijarha Kirila u petak 12. veljače u zračnoj luci u Havani na Kubi [Read more…]
Papa Franjo je u subotu 16. siječnja primio delegaciju, odnosno stručno izaslanstvo Srpske pravoslavne crkve u kojemu su mitropolit crnogorsko-primorski dr. Amfilohije Radović, episkop bački dr. Irinej Bulović te ambasador pri Unescu dr. Darko Tanasković, bivši veleposlanik pri Svetoj Stolici i u Turskoj. Da je ta imena predložila patrijaršija i da se očekivao sastanak pisao sam 2. siječnja 2016. u Jutarnjem listu [Read more…]
Porfirije Perić
Foto: Nenad Đorđević
(Opaska urednišva: U želji da omogućimo mitropolitu zagrebačko-ljubljanskom Porfiriju Periću priliku da pojasni okolnosti koje su poslužile da ga ekstrema desnica napadne, prenosimo intervju koji je dao Večernjem listu, a koji je sam mitropolit naknadno neznatno dotjerao).
”Očekivao sam napad i čudim se da su toliko dugo čekali da mi nešto podmetnu”, rekao nam je mitropolit zagrebačko-ljubljanski Porfirije (Perić), komentirajući da je pjevao četničke pjesme, kako su u utorak prenijeli neki portali. [Read more…]
Ako je točno da novinara, onih pravih, koji ispunjavaju profesionalne i pravne, dakle i financijske uvjete, nema puno: ama, što vam je, ljudi, niti onoliko koliko ih se vodi u evidenciji Hrvatskog novinarskog društva (oko 2500, prema informaciji iz tajništva HND-a), niti onoliko koliko ih se navodno bavi tom našom izmučenom profesijom, a nisu u članstvu HND-a (otprilike isto toliko, iako tu brojku nitko nije sposoban utvrditi), već jedva stotinu (da, dobro ste pročitali: STOTINU), [Read more…]
U uvodu intervjua s velečasnim Ivanom Miklenićem, glavnim urednikom Glasa Koncila, novinar Večernjeg lista Darko Pavičić primjećuje da su burne reakcije na nedavni tekst njegova sugovornika – u kojemu je prosvjedni skup Hajdukovih navijača na splitskoj Rivi eksplicitno nazvan ”novim korakom na orjunaškom produbljivanju jaza između hrvatskoga sjevera i juga” – išle ”tako daleko da se tvrdilo da Crkva dijeli Hrvatsku”.
A to – veli novinar – ”zvuči nevjerojatno, jer je upravo Crkva jedan od snažnih integrativnih dijelova društva”.
Novinaru Večernjaka, dakle, nevjerojatno zvuče reakcije na Miklenićev tekst, a ne ono što ih je izazvalo. Jer ima biti da Crkva, čak i kada preko kaptolskoga glasila dijeli građane Hrvatske na ”lijepe naše” i na ”orjunaše”, ostaje ”jedan od snažnih integrativnih dijelova društva”.
A koga to Crkva u ovom društvu pokušava integrirati i protiv koga je ta snažna integracija usmjerena, moglo se pročitati i u spomenutom uvodniku Glasa Koncila, gdje su ”destruktivnim antihrvatskim snagama” koje ”megamanipuliraju” navijačkim osjećajima i strastima de facto proglašene aktualne hrvatske vlasti i ”njihove medijske produžene ruke”, te stranka i politička opcija kojoj pripada splitski gradonačelnik.
Pritom su svim tim neimenovanim milanovićima, josipovićima i baldasarima pripisane takve sposobnosti da je prava sreća što nitko od njih, barem deklarativno, ne vjeruje ni u Boga ni u Crkvu ni u Glas Koncila, jer bi u protivnom – čitajući što o njihovim nadnaravnim moćima misli velečasni Miklenić – mogli utripati da su ne samo državnici u rangu Broza, ustavotvorci Kardeljevih kapaciteta i nacionalni pomiritelji kalibra Franje Tuđmana, već i mnogo više od toga. U najmanju ruku – Batman, Spiderman i Superman.
Konstruktor te teorije orjunaške urote – koja se silno svidjela i Zdravku Mamiću kao još jednom samoizvikanom simbolu ”integrativnog hrvatstva” – u intervjuu Večernjem listu veli da u njegovome tekstu ”jednostavno nema optužbe da su prosvjednici orjunaši”, da on takvo što ”nikada ne bi napisao”, ali se, eto, dogodilo da je ”ta optužba, nažalost, medijski proizvoljno iskonstruirana i nametnuta javnome mnijenju”.
Najednom velečasni Miklenić otkriva da je ”na splitskom prosvjedu bila najveća većina dobronamjernih ljudi, dobrih domoljuba, čak i dobrih vjernika”, kao da ih je u međuvremenu sve osobno ispovjedio, te tvrdi da su ”oni došli s plemenitim navijačkim ciljem”.
No, unatoč dobronamjernosti velike većine sudionika navijačkoga skupa na Rivi, njemu se – samo na osnovu činjenice da se takav prosvjed dogodio – čini logičnim zaključiti da ”postoje snage koje su željele da se fokus javnosti odvraća od bitnih problema”, jerbo je ”vještina onih koji manipuliraju upravo u tome da oni koji su izmanipulirani to i ne primijete, da toga nisu ni svjesni”.
Po toj bi Miklenićevoj logici, navijačima Hajduka koji naivno vjeruju da su ustali ”kontra sili, kontra mraku” trebala biti em čast em utjeha što im je s Kaptola poručeno da ih se ne drži ”orjunašima” koji rade na ”produbljivanju jaza između hrvatskoga sjevera i juga”, nego dobrohotnim bedacima koji nisu u stanju ni naslutiti da se njima bezočno manipulira u cilju obnove Jugoslavije.
A u tu obnovu i u tu Jugoslaviju naši crkveni velikodostojnici, čini se, vjeruju dublje i iskrenije nego u postojanje Boga Oca Svemogućega, Stvoritelja Neba i Zemlje, toliko duboko i toliko iskreno da sve ozbiljnije mislim kako se oni za svoju pastirsku službu ne nadahnjuju Svetim Pismom nego opskurnim i ilegalno tiskanim brošurama koje počinju rečenicom ”U početku bijaše AVNOJ…” i u kojima se Kraljevstvo Božje ne ostvaruje u nebeskom Jeruzalemu već u zemaljskom Jajcu.
Ali nije samo Jugoslavija kaptolska Muza, već je to – vjerovali ili ne – i komunizam. I to upravo onaj komunizam kojega naši duhovnici u pravilu nazivaju zločinačkim.
Jer kada na primjedbu Večernjakova novinara da se ”Crkvi, tj. njezinu vodstvu često predbacuje da nije dovoljno socijalno osjetljivo”, velečasni Miklenić odgovori: ”Pošteno je reći da nitko od bolje i srednje stojećih hrvatskih građana nije dovoljno socijalno osjetljiv dok god ima u Hrvatskoj oko 800 tisuća ljudi koji žive ispod praga siromaštva” – e tada se pošten čovjek, Hrvat i katolik, domoljub, bogoljub i čovjekoljub mora zapitati: koliko je daleko dan kada će Kaptol u ime prezrenih na svijetu otvoreno pozvati na obračun s tim ikako stojećim građanima, s tim klasnim neprijateljima, s tim kulacima?
(Prenosimo s portala Novoga lista).
Kanio sam se obratiti šefici udruge ”U ime obitelji” Željki Markić i odgovoriti na lavinu izmišljotina i uvreda koje je isporučila na moj račun, bljuvotine koje je onako objeručke prihvatio moj dosadašnji kolega (ne mogu ga takvim, nažalost, više smatrati), kolumnist Večernjeg lista Darko Pavičić kada je u kolumni ”I papa Franjo bi bio ZA na referendumu”, slično kao i Markićka, izrešetao sve one koji ne misle kao pripadnici njezine sekte (koja nakon referenduma želi postati i političkom, paracrkvenom, strankom), i to baš riječima koje će mi poslužiti kao uvod u današnju kolumnu. Piše Pavičić: ”Na djelu je teror mržnje uime ljubavi i nasilje isključivosti uime slobode.”
U nedjelju smo Darko Pavičić i ja bili pozvani u emisiju Press klub HTV-a 1, koju vodi kolegica Jasmina Popović, i ja sam Darka dočekao u kritičnom tonu, što ga je iznenadilo i izbacilo iz takta. Pozvao me da se smirim. Bio sam miran, ali ustrajan u tome da mu ponavljam kako nema pravo na takav način generalizirati rad svih nas u novinarskoj profesiji koji se ne slažemo s Markićkinim, ili Pozaićevim, ili Košićevim, ili Bozanićevim, ili njegovim ciljevima i pogledima, ali je bilo uzaludno. Bio je izvan sebe i kad je treći put, ili četvrti, ne pamtim više, podignuo glas, pitao sam ga ima li možda intenciju prijeći s riječi na djela i izmlatiti me, pa se okrenuo na petama i furiozno napustio HTV-ovu zgradu.
Zašto ovo spominjem? Jer je voditeljica emisije Jasmina Popović, odmah na početku, smatrala kako se treba kazati da je Pavičić odustao od sudjelovanja u panelu nakon ”žestoke prepirke” pa je svima bilo jasno da se dobri Pavičić sasvim sigurno nije pokefao s nedovoljno upućenom katoličkom propagandisticom Tanjom Baran, s Hrvatskog radija (za o. Bergoglija, papu Franju, je rekla i da je bio generalom isusovačkog reda), koja je na jedvite jade preživjela razgovor s mojom malenkošću (molila je Darka, telefonski, da se vrati u emisiju jer da je ona jadna i bespomoćna pred strašnim Pilselom).
Ali ne spominjem ”problemčić” s bivšim kolegom Pavičićem da ga oblatim (a i ne treba, pravi on cirkus sa sobom na stranicama lista za koji piše, ta mene se optužuje da sam ”manipulirao s Papom”, ali ja se nisam usudio papu Franju učlaniti u političku organizaciju ”U ime obitelji”, što Pavičić jest napravio). Elem, napisat ću već, budem li zdrav i čitav (ako me Pavičić ipak ne dohvati), što ide toj gospođi Markić. Danas se želim osvrnuti na ludilo koje Hrvati sa sklonošću prema fašističkoj interpretaciji morala pokazuju ovih dana, i danas posebno nad sirotim Vukovarom, jer to se ludilo nalazi, sa sličnim tonovima, i u člancima nekih ”kolega” i u proglasima aparature nazvane ”U ime obitelji”.
U redu, možda pretjerujem, jer zašto davati važnost idejama novinara koji nemaju kvalifikacije da se bave crkvenim temama, ali ako mene tko optužuje da ”zaglupljujem mase”, da sam lud da luđi ne mogu biti, da ”prijetim radikalizmom” te da sam se mobilizirao kao netko tko može (i želi) što ”jače i snažnije pljuvati po drugoj strani”, eh, kume, ja ću ti odgovoriti! I dobro da si zbrisao jer bi jadna Jasmina Popović pala s voditeljskog stolca kada bi emisija počela i kada bi se čulo moje ”bratoubilačko evangeliziranje”.
Ne tvrdim, dakle, da je Darko Pavičić fašist, pomozbog!, nego kažem da njegovi i slični članci služe kao pogonsko gorivo onima koji demonstriraju fašizam. A kako se to demonstrira fašizam? Pa imali ste priliku vidjeti u eseju Slobodana Novaka o homoseksualizmu u Večernjem listu (pročitajte što o tome kaže Vjeran Zuppa u našem intervjuu tjedna), ali ja ću to kratko ovdje izložiti.
Moral fašista, u najkraćim riječima, dade se tumačiti kako su ga opisali ideolozi koji su potpomagali Mussolinija (Santa, Crocce, Gentile i drugi), a govorili su ovako: ”Očevidno je da se moralnost mora identificirati s nacijom. Odatle naša praktična dužnost da unapređujemo, širimo i učinimo plodnim život te nacije. Mi se, naime, možemo nazivati samo toliko moralnima, koliko nastojimo da razvijemo svoju personalnost koja je istovjetna s nacijom.”
Ja tvrdim, i ponavljam kao papiga, da neki članovi episkopata (Bozanić, Bogović, Jezerinac, Košić, Pozaić…) i uredništvo katoličkog tjednika Glasa Koncila, među inima, promiču takav moral. Svi oni koji, od kardinala Josipa Bozanića naniže, smatraju da je hrvatski narod vrhunaravna vrijednost kojoj sve treba pokoravati, promiču moral fašista. Pretjerujem li i tu? Pa nisam ja počeo prikupljati potpise za referendum protiv ćirilice i prava manjine ispred zagrebačke katedrale, kako se lijepo u nedjelju moglo vidjeti u središnjem dnevniku tzv. javne televizije, koji je izgledao kao da ga je uredio pokojni dr. sc. Smiljko Šagolj himself uz asistenciju Ivana Aralice!
Naučio sam da religija u društvu i životu pojedinaca igra mnogostruku ulogu ispunjivanja višestruke funkcije. Najbrojnije su i najzanimljivije one koje su povezane s traženjem izgovora za ljudske interese i njihovo zabašurivanje, što je sinonim za ideologizaciju religije.
Takvu religiju možemo označiti lažnom. Hinjena religioznost dokazala je da ne postoji ni jedan politički interes koji ne bi mogla pokriti religijska ideja te da, nažalost, u tome sudjeluju i mnogi vjerski službenici, ali i vođe. Vjerski fanatizam, politička religija ili, budimo na kraju sasvim otvoreni, sakralno ludilo, hrani se time što postoje vjernici koji za nasilje, osvetništvo i manipulaciju ljudima traže opravdanje u religiji.
Ponavljam ključnu rečenicu iz pisma hrvatskog episkopata od 1. svibnja 1995. kojim su pok. kardinal Franjo Kuharić i kolege (da, potpisao je to pismo i tadašnji krčki biskup Bozanić) obilježili 50. godišnjicu završetka Drugoga svjetskoga rata: ”Nije glavna težina pitanja u tome kako žaliti žrtve vlastite zajednice i kako prepoznati krivnju druge zajednice. Hrvati i Srbi, katolici i pravoslavni, muslimani i drugi pred težim su moralnim pitanjem: Kako žaliti žrtve druge zajednice, kako priznati krivnju u vlastitoj zajednici? A zatim: Kako okajati krivnju, kako zadobiti oproštenje Božje i ljudsko, mir savjesti i pomirenje među ljudima i narodima? Kako započeti novo doba osnovano na pravednosti i istini?”
Kao teolog mislim da ovo što se događa u našoj zemlji svakoga građanina, ako ima nešto pameti, stavlja pred nelagodnu zadaću da odgovori na sljedeće pitanje: Što preostaje onima koji nemaju platformu moći na koju mogu zakoračiti kada iznevjeri strategija pravljenja mjesta u sebi za neprijatelja, to jest, kada mirotvorstvo koje se predlaže kršćanima uzrokuje novu, nepodnošljivu agoniju Kristovih sljedbenika, onih kojima teologiju križa nije potrebno objasniti jer je žive tijelom i dušom, iako misle da će u svakom trenu puknuti od ljudske ravnodušnosti prema njihovoj patnji i od društvene besperspektivnosti u svijetu moći i nasilja?
Danas, kada se u Vukovaru neofašisti bave time da nas podijele na tzv. vukovarsku i tzv. nevukovarsku Hrvatsku, imam jednu silnu potrebu: da ponovno budem nešto/netko što nisam, a morao sam biti, sredinom devedesetih i odabrao biti – brat onima kojima su se gazila prava, pripadnik jedne u nizu nesretnih hrvatskih manjina. Pitate me, onda, kako se zovem, ako baš želim i moram biti netko drugi? Nisam nikakav agent, pogotovo ne tajni, ali ću parafrazirati Jamesa Bonda: My name is Pilsel, Jovo Pilsel.
