Miljenko Jergović
Foto: Robert Belosevic
U ono vrijeme, sjećam se, u onom gradu, kad bismo da nas ne razumiju, recimo nastavnici ili slučajni prolaznici, progovarali bismo šatrovački. [Read more…]
Ako im je već sila, neka viču: Bijbiju Binbinasr!
Nisam napisao da ću se spaliti ispred HNK ako maknu Tita!
Prije nekoliko tjedana poslovodstvo The New York Timesa je odlučilo ukinuti ulogu ombudsmana toga uvaženog dnevnog lista. Mene je to jako zabrinulo.
U Hrvatskoj se borimo protiv užasne količine govora mržnje u komentarima čitatelja na portalima. Malo portala zaista moderira ili onemogućuje govor mržnje. Autograf.hr je u tomu pionir i drago nam je da smo motivirali i neke druge portale da spriječimo medijsku kanalizaciju, ali smo u manjini i u stalnoj defanzivi.
Hrvatsko novinarsko društvo je također nemoćno. Kretanja u Vijeću za elektroničke medije su obeshrabrujuća, ne čini se da bi nova postava imala znanja ili želju se s tim uhvati u koštac.
Ne prođe dan da nisam žestoko napadnut uvredama, prijetnjama ili izmišljotinama koje generiraju novi ciklus mržnje.
Nedavno je dubrovački biskup mons. Mate Uzinić izjavio: ”Mi kršćani propovijedamo Boga koji je ljubav. Stoga nam je poziv i poslanje reći ‘ne’ mržnji, reći ‘ne’ govoru mržnje. I dok to govorim, sanjam društvo u kojemu ćemo jedni druge poštovati, jedni druge štititi, jedni za druge se zauzimati. Sanjam društvo u kojemu neće biti mržnje nego društvo u kojemu će vladati ljubav. I zato govorim ‘ne’ mržnji, ‘ne’ govoru mržnje, zato govorim ‘da’ ljubavi!”
Najnoviji slučaj je krivotvorenje mojega Twitter računa. Ekstremno desni portali kao što su oni braniteljski kriptoustaški ili neoustaški Maxportal Marka Markovića plasirali su, a onda nerazumni ljudi kao što je potpredsjednik Hrvatskog helsinškog odbora Igor Peternel na Facebooku, znajući da manipulira, servira/prenio kako se Drago Pilsel kani živ spaliti.
Manipulacija, izmišljotina, podvala na moj račun, glasi ovako:
”@dragopilsel: PROMIJENE LI IME TRGA MARŠALA TITA, SAMOZAPALIT ĆU SE MOLOTOVLJEVIM KOKTELOM ISPRED HRVATSKOG NARODNOG KAZALIŠTA.”
Nedavno je dubrovački biskup mons. Mate Uzinić izjavio: ”Mi kršćani propovijedamo Boga koji je ljubav. Stoga nam je poziv i poslanje reći ‘ne’ mržnji, reći ‘ne’ govoru mržnje. I dok to govorim sanjam društvo u kojemu ćemo jedni druge poštovati, jedni druge štititi, jedni za druge se zauzimati. Sanjam društvo u kojemu neće biti mržnje nego društvo u kojemu će vladati ljubav. I zato govorim ‘ne’ mržnji, ‘ne’ govoru mržnje, zato govorim ‘da’ ljubavi!”
Citiram i jedan članak nekadašnje odvjetnice čitatelja Večernjeg lista Ružice Cigler: ”Neki ljudi na internetu traže ventil za nagomilanu frustraciju uglavnom uzrokovanu osjećajem nemoći – tvrdi američki profesor psihologije Ryan Martin objašnjavajući čitateljske komentare ispod novinarskih tekstova koji vrve mržnjom svih vrsta, uvredama, klevetama, bijesom, pozivanjem na odmazdu… Profesor Martin je definirao čitatelja komentatora kojemu nije stalo izreći vlastiti sud o temi, niti mu je do rasprave s drugim čitateljima ili samim autorom teksta, nego mu je cilj samopromocija, isticanje i provokacija (…)
Rijetki su, nažalost, komentari koji odražavaju čitateljevo poznavanje teme, argumentirani stav, analitičnost i tolerantni pristup diskusiji, a prečesti su oni ‘ratnički’ pa je prostor koji je na internetu dan čitateljima za njihova mišljenja češće korišten za svađu i nadmudrivanje tipa: tko će biti odvratniji.”
Ispod koje god teme komentari čitatelja dokazuju podijeljenost društva. Najčešće po političkoj i etničkoj liniji, no govor mržnje nije rezerviran samo za to; čitamo ga i kad se piše o nečijem fizičkom izgledu, psihičkom stanju, pripadnosti nekoj grupi ili o detaljima iz privatnog života.
Prije nekoliko tjedana poslovodstvo The New York Timesa je odlučilo ukinuti ulogu ombudsmana toga uvaženog dnevnog lista. Mene je to jako zabrinulo
Verbalni ratnici koriste baš svaki novinarski tekst kao povod za napad i uvredu, istodobno skriveni iza korisničkih imena, s lažnim e-mail računima i maskirani iza IP adresa liječe svoje nezadovoljstvo i frustraciju. A morali bi znati da se do svakoga može doći, samo da se netko počne aktivnije baviti procesuiranjem tih tipova.
MUP je konačno počeo djelovati i dobro da je tako, premda još nemamo dojam da policija sve nas tretira jednako: Janicu Kostelić i Vladu Košića će ekspresno zaštititi, ali većina nas ostaje nezaštićena i na vjetrometini internetskih divljaka, siledžija i terorista.
Vidjeli smo u proteklih godina zaista svašta. Ni biskupi nisu imuni na govor mržnje i etničke netolerancije. Tako je već umirovljeni pomoćni zagrebački biskup isusovac Valentin Pozaić, optužujući vlast da pod krinkom zdravstvenog odgoja nameće program indoktrinacije ideologijom homoseksualizma, kazao da se “zaboravlja da je Bog stvorio Adama i Evu, a ne Adama i Stevu”.
A to je duboko nekršćanski, necivilizacijski, sramotan nasrtaj na slobodu pojedinca i na njegov spolni i etnički identitet. Da pojasnim: biskup Pozaić želio je sugerirati da se homoseksualne osobe ”ima mrziti” baš kao što se u nacionalističkim krugovima mržnja prema Srbima (oni su tu, u tom ”Stevu”) podrazumijeva i pozdravlja.
Crkva se često u svijetu mogla pohvaliti da je odgajala državi čestite građene – kažemo ”čestite” da izbjegnemo već potrošene riječi o ”pokornom” ili ”lojalnom” građaninu, odnosno podaniku – te će za hrvatsku demokraciju najviše učiniti ako ne iznevjeri to učenje.
Čestiti građanin mora prije svega biti lišen svih božanstava ovdje na Zemlji, mora, dakle, biti slobodan i od ”boga-države”, jer će se tek tada osjetiti suodgovornim za njezin istinski napredak.
Ali u nas je već duže pred Crkvom izazov da se izbjegne politička zlouporaba religije. Takvu religiju, onu koja izvrće činjenice, etiketira, diže pobunu, negira političku volju građana, itd., možemo označiti lažnom.
Manipulacija, izmišljotina, podvala na moj račun, glasi ovako: ”@dragopilsel: PROMIJENE LI IME TRGA MARŠALA TITA, SAMOZAPALIT ĆU SE MOLOTOVLJEVIM KOKTELOM ISPRED HRVATSKOG NARODNOG KAZALIŠTA”
Hinjena religioznost je dokazala da ne postoji ni jedan politički interes koji ne bi mogla pokriti religijska ideja te da, nažalost, u tome sudjeluju i mnogi vjerski službenici, ali i vođe. U svijetu i društvu prepunom sukoba imamo poziv da zagrlimo jedni druge i da prijeđemo svakojake granice, pa i one između rituala ili prostora i vremena.
Ponavljam: zastrašujući su razmjeri govora mržnje u pojedinim medijima i na internet forumima nekih dnevnih novina i portala. Sloboda medija ne znači slobodu širenja mržnje, jer se na taj način destabiliziraju odnosi većinskog i manjinskog naroda ili među građanima općenito.
Ali ja tvrdim da se to može i mora staviti pod kontrolu. Kao što ja neću dozvoliti takav govor mržnje na ovome portalu i ispod naših članaka, tako to ne dozvoljava ni Goran Borković na portalu Forum.tm, ni Nikola Bajto na portalu Novosti. Još je portala gdje nema mjesta govoru mržnje: Lupiga.com, Net.hr, Telegram.hr, itd.
Neki me primjeri srozavanja digniteta redakcija izuzetno pogađaju. Tako je u slučaju portala Novoga lista, jer sam riječkoj novini dao 14 godina života, a najčešće se komentari ispod komentara i kolumni mojih kolegica i kolega pretvaraju u čistu medijsku kanalizaciju. Tako je i u slučaju Tportala gdje sam objavio preko 2000 tekstova, pa mi nije svejedno što se kao medij također srozao.
Ne treba gubiti nadu, ali treba djelovati adekvatno.
Možda će naša budućnost biti kvalitetnija i određena time što ćemo pokazati umijemo li artikulirati adekvatnu politiku razlika, odnosno politiku jednakog dostojanstva i poštivanja drugosti ili ćemo u tome promašiti naš poziv na slobodu stvaranja i su-stvaranja.
Hrvatsko novinarsko društvo je također nemoćno. Kretanja u Vijeću za elektroničke medije su obeshrabrujuća, ne čini se da bi nova postava imala znanja ili želju se s tim uhvati u koštac
Konačno, drugost je sinonim za solidarnost, a ovaj novinar i teolog zna da je vrhunac solidarnosti postignut u drami Velikog petka, na Golgoti, kada se Isus solidarizirao s ljudima i podijelio, vlastitim tijelom, patnje svih ljudi, posebno onih siromašnih i slabih.
Nove generacije katolika, pravoslavaca i ostalih kršćana, muslimana, židova i drugih, te agnostika i ateista, morat će biti drugačije odgojene: skladno, tolerantno i s puno više povjerenja u elementarno čovjekovo poslanje: da bude mira među ljudima i da bude pravednosti.
Naime, društvo koja poprima oznake moralizatorske frustriranosti i mahnitosti ne može biti mjesto s kojeg ćemo polaziti, jer se iza recentnih pretjerivanja zapravo uvijek krije strah, prezir i nesposobnost za konkretan život.
Bauk ne kuži: Nije problem u uvredi Janici, nego u zaštiti žene
Boris Vlašić
Ne čudi Bauk, on reagira prvoloptaški. Čudi Glavašević. Grbin djeluje kao da dokazuje hrabrost. No, u stvari je potez trojice SDP-ovaca, taj performans u kojem su se izložili građanima da im u lice kažu što god žele i misle o političarima, bio ozbiljan promašaj. Politički, društveni, ljudski. [Read more…]
Slučaj Janice: Milicija trenira strogoću i drugi hitovi
Ivo Josipović
Negdje ranih osamdesetih prošlog stoljeća Bijelo dugme, kultni YU bend koji je obilježio mladost mnogih od nas, lansirao je hit posvećen tadašnjoj miliciji. ”Milicija trenira strogoću” orilo se diskačima širom bivše države ”da ne bude sve kako ja hoću”. Kasnije, u novoj hrvatskoj državi, relativno popularni bend Leteći odred napravio je prepjev te simpatične skladbe preimenovavši je u ”Policija trenira strogoću”. Ta izvedba nije dosegla popularnost izvornika: [Read more…]
Kako su me Pavić i Mamić pospremili na cestu
Teško mi je otvoriti bilo kakvu sportsku temu u zemlji koja tek počinje svoditi račune 20-godišnjega nezasitnog natjecanja u lopovštini i prijevarama. Kako se fokusirati na Blanku, Balića, Kostelića ili Modrića, ako policija i USKOK svako malo javnosti isporuče novoga šampiona lige bahatih i moćnih koji su na račun općeg dobra stekli enormna privatna bogatstva? Čemu zdvajati nad Lovrenovim autogolom pokraj toliko grijeha struktura i namjernih autogolova vlastitom narodu s najodgovornijih mjesta u državi.
Nedugo nakon što je izašao iz pritvora zbog rasističkoga vrijeđanja ministra Željka Jovanovića, Mamić je u posjetu EPH-ovu carstvu, vjerojatno tražeći rehabilitaciju, proveo čak četiri sata, tri sata kod direktora Janka Goleša, a sat vremena na sedmom katu. Svi koji poznaju epehaziju znaju kome idu ugledni gosti kad odlaze na sedmi kat. Dakako, medijskom tajkunu Ninoslavu Paviću
Kako govoriti o sjaju i radosti Lige prvaka koju u Maksimiru isprati samo četiri tisuće revoltiranih i u mišljenjima podijeljenih gledatelja o nogometnom pitanju svih pitanja – kako je, uz čiji blagoslov i pokroviteljstvo te za čiji račun i za koliku osobnu korist Zdravko Mamić prisvojio javno i nacionalno sportsko dobro Dinamo, a uvelike je svojim interesima podčinio i cijeli jedan sport?
Da, možda ćete mi prigovoriti da se opet bavim Mamićem, ali teško je pobjeći od njega, posebno kada se Mamić na vrlo ozbiljan i perfidan način počne baviti vama. Ne mogu decidirano tvrditi, ali imam mnogo razloga sumnjati da me upravo Mamićev zlokobni utjecaj pospremio na cestu. O čemu se, naime, radi?
Nedugo nakon što je izašao iz pritvora zbog rasističkoga vrijeđanja ministra Željka Jovanovića, Mamić je u posjetu EPH-ovu carstvu, vjerojatno tražeći rehabilitaciju, proveo čak četiri sata, tri sata kod direktora Janka Goleša, a sat vremena na sedmom katu. Svi koji poznaju epehaziju znaju kome idu ugledni gosti kad odlaze na sedmi kat. Dakako, medijskom tajkunu Ninoslavu Paviću.
Malo je reći da su kolege novinari i urednici bili začuđeni neočekivanim posjetom, bili su zgroženi. Ne samo zato što je Dinamov šerif mjesecima prije toga najvulgarnije vrijeđao Pavićeve novinare, pa i prve komentatorske uzdanice, nego je Pavića glavom i bradom nazvao najvećim kriminalcem u državi. ”Svi bi trebali tužiti Pavića, tko ga želi tužiti, neka mi se javi i ja ću mu pomoći”, kazao je Mamić na jednoj od svojih znamenitih presica samo dva i pol mjeseca prije nego što se popeo do Pavićeva sedmoga kata. E, pa, dragi Zdravko, ja ti se javljam. Tužila sam Pavićev EPH zbog nezakonita otkaza, ali nekako sumnjam da ćeš mi pomoći jer se ne mogu oteti dojmu da si mi baš ti otkaz priskrbio. Evo, kako je bilo…
Nino: Pa dobro, Zdravko, zašto ti ne želiš dati intervju za moje novine?
Zdravko: Želim, ali ne dok na mjestu urednice sporta držiš onu…, onu…, Eiblicu.
Nino: Dakle, dat ćeš nam intervju ako je smijenimo?
Zdravko: Naravno, ali prvo je smijenite.
Nino: Ajmo ovako, ti daj intervju i mi ćemo je odmah maknuti!
Rečeno − učinjeno
Slučaj Jozefine K., kako u internoj zafrkanciji – ako tu uopće o zafrkanciji može biti riječ – nazivam svoje udaljavanje iz EPH, odnosno Jutarnjeg lista, imao je dvije etape. Ispričat ću vam obje kroz pero uglednoga novinara Marina Šareca, glavnog tajnika Zbora hrvatskih sportskih novinara, koji je jedini javno, glasno i kuražno iskazao kolegijalnu i ljudsku solidarnost.
Prva etapa, slučajno ili ne, nije važno, poklapa se s Dinamovim ulaskom u Ligu prvaka 2011., koja će u Zagreb, među ostalim, dovesti Real s Mourinhom i Ronaldom. Ludilo je započelo, a negdje usred njega sastali su se u Maksimiru Mamić i Pavić. Samo dva mjeseca prije dobila sam, zato što valjda dobro radim svoj posao, novi dvogodišnji urednički mandat u sportskoj rubrici Jutarnjeg lista. No tadašnji glavni urednik Mladen Pleše pozvao me nedugo potom kako bi mi tiho priopćio da bi ”oni”, umjesto da uređujem, htjeli da pišem jer sam izvrstan autor: ”Kaj buš se gnjavila s tim prelamanjima stranica, nama trebaju autori, pa ti nama pomogni malo oko Siniše Sušeca (op., nije Saša, ali je također sin televizijskoga komentatora Bože Sušeca) jer ga pripremamo za to da jednoga dana bude glavni urednik Sportskih novosti. “Da, i tako to ide, netko se u novinarstvu ipak ponekim uratkom mora legitimirati, a netko jednostavno postane urednik jer ima tatu. Ja, nažalost, imam Mamića i Pavića. Nije mi u prvi mah bio jasan taj nagli obrat u vezi s mojim netom potpisanim statusom, a onda je kolega Šarec objavio ovaj tekst:
”Ovih je dana iz impressuma Jutarnjeg lista nestala Romana Eibl. Nestala je jer su se tako jednog rujanskog jutra dogovorili nogometni nakupac i medijski prekupac, nazovimo ih ovom prigodom, što-ja-znam, Zdravko i Nino. Našli se oni u Maksimiru i zapodjenuli razgovor.
Nino: Pa dobro, Zdravko, zašto ti ne želiš dati intervju za moje novine?
Zdravko: Želim, ali ne dok na mjestu urednice sporta držiš onu…, onu…, Eiblicu.
Nino: Dakle, dat ćeš nam intervju ako je smijenimo?
Zdravko: Naravno, ali je prvo smijenite.
Nino: Ajmo ovako, ti daj intervju i mi ćemo je odmah maknuti!
Rečeno – učinjeno. Tako je to, eto, bilo. Tako to u tim novinama i inače biva: iz impressuma, ali i iz redakcije, najčešće se odlazi zato što si je to tako zamislio i poželio neki prevažni čitatelj ili poželjni sugovornik.”
Druga etapa moje eliminacije odrađena je potkraj lipnja ove godine, pa da opet citiram kolegu Šareca i u nastavku svoga slučaja:
”Romanu je prije nekoliko dana pozvao notorni Janko Goleš − nekad ukopnik novinarstva u Sportskim novostima, a danas direktor EPH – i priopćio joj da s njom više neće produžiti ugovor! Jer su mu, pazi sad, urednici rekli da Romana radi premalo i − loše!?!
Hmm, poprilično je nejasno što to znači raditi loše u novinama poznatima po tome što su izvještavale o sudaru tramvaja na uglu Savske i Šubićeve (za one koji ne poznaju Zagreb, riječ je o dvjema paralelnima, međusobno kilometrima udaljenim ulicama) i objavile izmišljeni intervju s bivšim premijerom Ivom Sanaderom. Još je nejasnije koji su to Romanini urednici sposobni tako ‘briljantno’ ocijeniti njezine novinarske dosege. Jedan od njih, naime, u životu nije napisao novinski tekst, dok drugi uglavnom piše teško čitljive traktate i mudrolije. I baš oni da su kao niškoristi proglasili učinak dugogodišnje novinarke i urednice u Vjesniku, 24 sata i Jutarnjem listu?! Malo vjerojatno.
Razlozi su sasvim druge i, nažalost, sasvim nenovinarske prirode. Onaj kojega smo u tekstu otprije dvije godine nazvali Zdravko sve češće je počeo obilaziti ured onoga kojega smo nazvali Nino i iz tog sablasnog komplota izrodile su se neke sasvim konkretne ideje. EPH je, znamo svi, u kritičnoj financijskoj situaciji, a Dinamov izvršni predsjednik Zdravko Mamić raspolaže određenim sredstvima spremnima za investiranje. Ukratko, Z. M. bi rado ušao u nekakav aranžman sa Sportskim novostima, Pavić bi to objeručke prihvatio, no problem je, pogađate, opet − Romana Eibl. Kao što je u prethodnoj priči intervju za Jutarnji list Mamić uvjetovao Romaninom smjenom s mjesta urednice sportske redakcije, tako sada financijsku infuziju uvjetuje njezinim potpunim eliminiranjem iz spomenutih novina. A to u EPH-u nikad nije bio problem…”
Mamić je mome odvjetniku, hiperventilirajući i psujući, rekao da živi za dan kad će me vidjeti da puzim na koljenima. Moj mi je odvjetnik ovih dana dosta plastično objasnio, premda se usporedba može mnogima učiniti posve neprimjerenom, da je razlika između Šlogarova i Mamićeva pucnja u metku. Jedan je ugasio život sam, a drugi egzistenciju koja održava plamen života
Tako je to, eto, bilo. U ponedjeljak je u zagrebačkoj Palači pravde počeo moj proces protiv EPH zbog nezakonita otkaza, ali je odmah i obustavljen, a tako će i biti sve dok EPH ne završi predstečajnu nagodbu. Ne trebam ni reći koliko taj izmišljeni institut predstečajne nagodbe privilegira dužnika iako je skrivio svakovrsne kaose – i kolektivne i osobne, a možda i gospodarski kriminal, dok vjerovnike i oštećene ostavlja u čekaonici u posve podređenom položaju.
Da, ako se zapravo pitate zašto mi je Mamić stalno za vratom, valjda zato što sam i ja njemu, jer već dulje od desetljeća upozoravam da je nezakonito uzurpirao klub postaviviši u sva njegova tijela, od Skupštine naniže, svoje rođake, kumove, prijatelje, prijateljeve prijatelje, njihove sinove i kćeri, pa se onda oni međusobno uvijek iznova biraju, štite i podržavaju jedni druge.
I sad ga obilno tako prisvojenoga i odnarođenoga, uz obilne potpore javnog novca i prešutno pokroviteljstvo svih politika, iskorištava za svoj family business.
Dva puta sam ga sudski gonila za kazneno djelo klevete, i oba puta sam se u prvostupanjskom postupku izvansudski nagodila, u svoju korist, dakako. Razgovarajući posljednji puta s mojim odvjetnikom, Mamić mu je, hiperventilirajući i psujući, rekao da živi za dan kad će me vidjeti da puzim na koljenima. Moj mi je odvjetnik ovih dana dosta plastično objasnio, premda se usporedba može mnogima učiniti posve neprimjerenom, da je razlika između Šlogarova i Mamićeva pucnja u metku. Jedan je ugasio život sam, a drugi egzistenciju koja održava plamen života.
