Ako već govorimo, a povremeno se režimski mediji i režimski intelektualci o tome glasaju, o brendiranju Hrvatske, odnosno o njenom imidžu u svijetu, kako protumačiti sliku Hrvatske koja proizlazi iz izjave predsjednice Republike kojom podržava gradonačelnika Vukovara koji ne želi poštovati odluku Ustavnog suda o uporabi ćiriličnog jezika i pisma u Vukovaru?
Predsjednica Republike je, expressis verbis, izjavila urbi et orbi da stav gradonačelnika ”ne može nazvati nepoštovanjem odluke Ustavnog suda”, čime je uvrijedila Ustavni sud Hrvatske i obezvrijedila pravni i politički sustav Hrvatske koji, iako djeluje kao ”nekonsolidirana demokracija”, ipak predstavlja kakav-takav okvir pravne države za njezino političko funkcioniranje.
Ako već govorimo, a povremeno se režimski mediji i režimski intelektualci o tome glasaju, o brendiranju Hrvatske, odnosno o njenom imidžu u svijetu, kako protumačiti sliku Hrvatske koja proizlazi iz izjave predsjednice Republike kojom podržava gradonačelnika Vukovara koji ne želi poštovati odluku Ustavnog suda o uporabi ćiriličnog jezika i pisma u Vukovaru?
Gradonačelnik Vukovara se, nakon pravorijeka Ustavnog suda Hrvatske koji nalaže da se osigura dostava svih materijala za sjednice Grada Vukovara na srpskom jeziku i ćiriličnom pismu i da se na javnim ustanovama postave dvojezične ploče, uputio predsjednici Republike da joj se pojada.
Predsjednica Republike je, expressis verbis, izjavila urbi et orbi da stav gradonačelnika ”ne može nazvati nepoštovanjem odluke Ustavnog suda”, čime je uvrijedila Ustavni sud Hrvatske i obezvrijedila pravni i politički sustav Hrvatske koji, iako djeluje kao ”nekonsolidirana demokracija”, ipak predstavlja kakav-takav okvir pravne države za njezino političko funkcioniranje.
Predsjednica je u razgovoru s gradonačelnikom Vukovara iznijela niz kautela tumačeći zašto smatra ”izuzetno važnim pružiti podršku gradonačelniku”, jer oni već više od četvrt stoljeća ”trpe nepravdu nastalu neobjašnjivo sporim i neefikasnim djelovanjem institucija”.
Sad se moramo upitati i mi kao građani Hrvatske, članice Europske unije, čijih to institucija?
Jesu li to institucije susjedne države Republike Srbije? Ili su to institucije drugih naših susjeda, Slovenije, ili možda Bosne i Hercegovine, koje opstruiraju rad hrvatskih institucija?
Ne. Odgovor koji Predsjednica nije dala, a koji bi morao biti jasan svakom građaninu Hrvatske, je taj da su to – institucije Republike Hrvatske!
Predsjednica u izjavi za medije lamentira o odgađanju postupaka protiv osumnjičenih za ratni zločin – očito Srba kao počinitelja – unedogled.
A tko to odgađa unedogled rad institucija koje bi to morale učiniti? Pa naravno, ako se to ”unedogled” odgađa, treba pronaći uzroke. Zašto hrvatske institucije ne rade svoj posao, pa se zbog toga gradonačelnik Vukovara ljuti na lokalne Srbe i opravdava nepostavljanje ploča i na ćirilici?
Tko tu sabotira Hrvatsku, zar njene vlastite institucije? I što je uopće Predsjednica učinila da, koristeći svoje ustavne prerogative, potakne pravilan rad tih institucija?
Tko tu sabotira Hrvatsku, zar njene vlastite institucije? I što je uopće Predsjednica učinila da, koristeći svoje ustavne prerogative, potakne pravilan rad tih institucija?
Predsjednica poziva na ”strpljenje i obzir” ali, kako proizlazi iz logičke interpretacije njena istupa zajedno s gradonačelnikom Vukovara, poziva na strpljenje i obzir koji podrazumijevaju prihvaćanje činjenice da Vukovar liječi svoje rane.
Implikacija takvog diskursa je, zapravo, da Predsjednica daje podršku gradonačelniku Vukovara da ne primijeni pravorijek Ustavnog suda. A to je, indirektno, poziv na nepoštivanje pravne države.
No u ovom slučaju taj istup Predsjednice i taj neposluh gradonačelnika Vukovara imaju i šire implikacije: oni su svojevrsni poziv na neposluh, koji dolazi u ovom slučaju od najvišeg autoriteta lokalne samouprave i od najvišeg političkog autoriteta u državi.
Curzio Malaparte je u svojoj knjizi ”Tehnika državnog udara” opisao svojevremeno takvo političko ponašanje kao državni udar s vrha države.
Naravno, bilo bi pretjerano optužiti predsjednicu države i gradonačelnika Vukovara za državni udar, jer taj oblik napada na Ustav Republike Hrvatske to ipak nije.
Ali otvara brojne dileme o funkcioniranju predsjedničke dužnosti, o sabotaži Ustavnog suda koji je preko svojeg predsjednika Miroslava Šeparovića jasno izrekao da alternative presudi Ustavnog suda nema, da korištenje prava srpske manjine ne može biti uvjetovano ograničenjima.
A pogotovo ne apsurdnim pozivima kojima se Srbima priznanje njihovih prava, utvrđenih Ustavom i međunarodnim dokumentima koje je Hrvatska prihvatila – Europskom poveljom o ljudskim pravima i pristupnim ugovorom Hrvatske prilikom ulaska u članstvo Europske unije – želi ograničiti zbog toga što hrvatske institucije nisu uradile svoj posao.
Naravno, mora nas zanimati kakve će reperkusije ovaj slučaj istupa predsjednice Republike protiv Ustavnog suda vlastite države imati u domaćoj i međunarodnoj javnosti.
U domaćoj javnosti ovaj će slučaj pridonijeti porastu netolerancije prema Srbima, jer izgleda kao da predsjednica Republike njih krivi za zločine koji su počinjeni u Vukovaru, i to baš po modelu pripisivanja kolektivne krivnje, a Hrvatska se godinama bori da se na ratne zločine primijeni načelo individualne, a ne kolektivne krivnje.
Na međunarodnom planu ova gesta će biti interpretirana kao još jedan primjer nepoštivanja ljudskih prava, a nadovezuje se na aferu s premlaćivanjem migranata i raznim oblicima njihova progona i mučenja, kako proizlazi iz pisanja stranih medija
Ali, pored porasta netolerancije prema Srbima kao nacionalnoj manjini, ova će gesta predsjednice Republike imati reperkusije i za odnos prema manjinama uopće. Poznato je da politički lideri stvaraju atmosferu, a u tomu ih podupiru režimski mediji i grupe za pritisak. U ovome slučaju reperkusije će biti takve da će se pogoršati armosfera u kojoj žive i djeluju sve manjinske etničke zajednice, od Talijana do Roma.
Na međunarodnom planu ova gesta će biti interpretirana kao još jedan primjer nepoštivanja ljudskih prava, a nadovezuje se na aferu s premlaćivanjem migranata i raznim oblicima njihova progona i mučenja, kako proizlazi iz pisanja stranih medija, ali i izjava samih policajaca koji traže intervenciju pravobraniteljice protiv vlastitih pretpostavljenih koji ih navode na gruba kršenja ljudskih prava migranata.
Opet će se postaviti pitanje ”Tko zna u čijem interesu rade strani mediji”, koje je samo prije nekoliko dana postavila opet predsjednica Republike, a koje odražava nepoznavanje funkcioniranja medija u svijetu. Pogotovo kada ti mediji pišu o onome što se doista događa u Hrvatskoj, a što bi režim htio zataškati.
Ovim posljednjim javnim istupima predsjednice Republike izvršen je, zapravo, atak na ustavni poredak Republike Hrvatske i na slobodu medija.
Nije li to dovoljno za zabrinutost?
UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ ŽIRO RAČUN: HR8923600001102715720, POZIVOM NA BROJ 060 800 333 ILI SLANJEM SMS PORUKE NA 647647 UZ KLJUČNU RIJEČ DEMOS. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA O RAČUNU KLIKNITE OVDJE.
Još tekstova ovog autora:
- Slučaj Šuica: nova sramota i debakl Plenkovićeva kadroviranja
- Europska unija i nepodobni kandidati
- Europska unija stala na stranu povijesnog revizionizma
- D’Annunzio i pravedni gnjev nacionalista
- Predsjednica Republike kao Veliki inkvizitor
- Analogija s 1924. i 1933.: situacija je više nego ozbiljna
- Vlast bi trebala slušati i braniti Milorada Pupovca
- Elizabeta Mađarević je samo vrh sante leda hrvatskog rasizma
- Propust profesorice Kasapović: ne smije se pisati bez konteksta
- Zagovara li to KGK stranu invaziju ili vojnu diktaturu?
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.